Šiaulių apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo civilinės ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-875/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu J. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir, pritaikius BK 62 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 3 punktą, jis nubaustas 2 metų laisvės apribojimo bausme, nustačius įpareigojimus ir draudimus. Šiuo nuosprendžiu patvirtinta 2019 m. liepos 19 d. Šiaulių teritorinės ligonių kasos ir J. V. sudaryta sutartis Nr. 2682 dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui – 4699,82 Eur atlyginimo, su visomis jų sulygtomis šios sutarties sąlygomis, pagal kurią J. V. įsipareigojo per 60 mėnesių nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d., kiekvieną mėnesį įmokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, po 78,00 Eur.

2024 m. birželio 13 d. Šiaulių apygardos teisme gautas civilinės ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos atstovo D. M. prašymas išduoti ieškovei vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-875/2023, kadangi J. V. sutarties laikotarpiu mokėjo mažesnes nei sutartyje nustatytas mėnesio įmokas, kai kurias praleido, iš viso liko neatlyginta 1269 Eur. Sutarties galiojimas baigiasi 2024 m. liepos 19 d.

Nuteistasis J. V., civilinės ieškovės atstovas bei prokuroras apie šio prašymo nagrinėjimą, nerengiant teismo posėdžio, informuoti 2024 m. birželio 17 d. pranešimu. Pareiškimai dėl nušalinimo negauti, prašymai ir atsiliepimai nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal BPK 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK nereglamentuoja vykdomųjų dokumentų išdavimo ir pateikimo vykdyti tvarkos. Šie klausimai yra sprendžiami civilinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Teismo patvirtinta šalių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos šiuo atveju prilyginama civiliniame procese numatytai taikos sutarčiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2019 m. spalio 10 d., patvirtinta 2019 m. liepos 19 d. Šiaulių teritorinės ligonių kasos ir J. V. sutartimi Nr. 1282 šalys, be kita ko, susitarė, kad sutarties objektas yra žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF) – 4699,82 Eur atlyginimas. Sutarties šalys sutartimi nustatė, kad J. V. įsipareigoja žalą PSDF biudžetui atlyginti per 60 mėnesių nuo sutarties sudarymo dienos, kiekvieną mėnesį įmokėdamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, po 78,00 Eur (sutarties 7 p.). Pirmosios įmokos suma – 97,82 Eur. Atlygintiną sumą į atsiskaitomąją sąskaitą J. V. privalo įmokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (sutarties 9 p.). Minėtos sutarties 15 punkte nustatyta, kad jei skolininkas 2 (du) kalendorinius mėnesius iš eilės nesumoka šios Sutarties 7 punkte numatytos mėnesinės įmokos, išieškotojas turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį ir perduoti vykdomąjį raštą dėl atlygintinos sumos išieškojimo antstoliams arba žalą išieškoti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos pateiktame prašyme nurodoma, jog nuteistasis J. V. nevykdo iš 2019 m. liepos 19 d. sudarytos sutarties Nr. 1282 jam kylančios prievolės nustatytu periodiškumu mokėti nustatyto dydžio įmokas. Sutarties galiojimas baigiasi 2024 m. liepos 19 d., tačiau civilinei ieškovei liko neatlyginta 1269 Eur. Nuteistasis teismui nepateikė įrodymų, kad civilinės ieškovės prašyme nurodyta informacija yra neteisinga, nenurodė ir priežasčių, dėl kurių nevykdo sutartinių įsipareigojimų. Teismui nekyla abejonių, kad nuteistajam yra gerai žinoma jo pasirašyta sutartis dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, joje aiškiai išdėstytos žalos atlyginimo sąlygos ir tvarka. Tą aplinkybę, kad šios sąlygos ir tvarka J. V. buvo suprantamos patvirtina tas faktas, kad pastarųjų beveik penkerių metų laikotarpiu jis mokėjimus nors ir epizodiškai, tačiau pagal sutartį vykdė. Esant išdėstytoms aplinkybėms, sprendžiama, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių sąmoningai nesilaiko teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo, bei daroma išvada, jog civilinės ieškovės atstovo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš aukščiau aptarto reglamentavimo matyti, kad teismas vykdomąjį raštą gali išduoti tik dėl neįvykdytos taikos sutarties (šiuo atveju sutarties dėl žalos atlyginimo) dalies. Civilinės ieškovės 2024 m. birželio 27 d. papildomai teismui pateikti duomenys (išrašas iš žalų išieškojimo informacinės sistemos) patvirtina, Kad J. V. į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą sutartimi nustatytą 78 Eur įmoką pervedė vos keletą mėnesių. Nors pastarąjį pusmetį nuteistasis pervedė ir didesnes sumas (po 100, 110, 120, 150 Eur), tačiau didžiąją sutarties laikotarpio dalį jis pervedė gerokai mažesnes įmokas – po 20, 28, 30, 50, 60 Eur. Taigi, šios nutarties priėmimo dieną J. V. pagal sutartį PSDF neatlygintos žalos suma yra 1269 Eur ir vykdomasis raštas išduodamas būtent šiai sumai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

civilinės ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos atstovo D. M. prašymą tenkinti.

Šiaulių teritorinei ligonių kasai išduoti vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-875/2019 patvirtintą 2019 m. liepos 19 d. sutartį Nr. 1282, dalyje dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui J. V. neatlygintos 1269 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų) žalos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.