Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) meistru, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2021-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį bausme bauda 56 MGL (2800 Eur). Teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 243 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

A. K. 2021-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-1619-893/2021, būdamas pripažintas kaltu padaręs BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kuriuo jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus (skaičiuojant nuo 2021-03-14), vengė atlikti šią teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

A. K. 2023-10-01 8.20 val. kelyje Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 9,500 km (Kėdainių r.), vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai metų laikotarpyje po nuobaudos paskyrimo, nustatytą 50 km/h greitį viršijo 62 km/h.

Be to, jis 2023-10-01 8.59 val. kelyje Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 9,500 km ( Kėdainių r.), vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nustatytą 50 km/h greitį viršijo 68 km/h.

Be to, jis 2023-10-01 11.18 val. Elektrėnų r. sav., Balceriškių k., Kauno g. 95A, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir pakartotinai metų laikotarpyje po nuobaudos paskyrimo, nustatytą 50 km/h greitį viršijo 24 km/h.

A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023-10-01 8.20 ir 8.59 val., kelyje Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 9,500 km (Kėdainių r.), vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai metų laikotarpyje po nuobaudos paskyrimo, viršijo nustatytą 50 km/h greitį. Taip pat 2023-10-01 11.18 val. Elektrėnų r. sav., Balceriškių k., Kauno g. 95A, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir pakartotinai metų laikotarpyje po nuobaudos paskyrimo, viršijo nustatytą 50 km/h greitį. A. K. supranta ir patvirtina, kad tokiais veiksmais jis tyčia, sistemingai ir piktybiškai vengė atlikti jam paskirtą teismo baudžiamojo poveikio priemonę. Gailisi įvykdęs šį baudžiamąjį nusižengimą (b. l. 63-66).

2021-05-19 A. K. teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, bausme bauda 54 MGL (2700 Eur) ir jam uždrausta 3 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo 2021-03-14 (b. l. 5-8).

Administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad A. K.:

(ROIK) 23223361710: 2023-10-01 8.20 val. kelyje Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 9,500 km (Kėdainių r.), vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir pakartotinai metų laikotarpyje po nuobaudos paskyrimo, nustatytą 50 km/h greitį viršijo 62 km/h. 2024-01-17 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Sprendimas nepriimtas.

(ROIK) 23223361439: 2023-10-01 8.59 val. kelyje Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 9,500 km (Kėdainių r.), vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nustatytą 50 km/h greitį viršijo 68 km/h. 2024-01-15 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Sprendimas nepriimtas.

(ROIK) 23223430408: 2023-10-01 11.18 val. Elektrėnų r. sav., Balceriškių k., Kauno g. 95A, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir pakartotinai metų laikotarpyje po nuobaudos paskyrimo, nustatytą 50 km/h greitį viršijo 24 km/h. 2023-11-29 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Sprendimas nepriimtas.

(ROIK) 23223366156: 2023-10-01 8.04 val. Kėdainių r. sav., krašto keliai Aristava– Kėdainiai–Cinkiškiai 9,500 km, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo greitį 37 km/val. Jam paskirta bauda 600 Eur. Bauda nesumokėta.

(ROIK) 23196539490: 2022-11-17 6.50 val. Vilniaus m. sav., Vilnius, Baltupio g. 59, vairuodamas transporto priemonę sustojo ir stovėjo Kelių eismo taisyklių draudžiamoje vietoje. Jam paskirta bauda 15 Eur. Bauda sumokėta.

(ROIK) 22188110872: 2022-11-04 16.55 val. Kaišiadorių r. sav., Grėžieniškių k., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai niekada jos nėra įgijęs. Jam paskirta bauda 450 Eur. Bauda sumokėta (b. l. 80-89).

A. K. Lietuvos probacijos tarnybos supažindintas su bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu (b. l. 9-13).

Lietuvos probacijos tarnybos 2021-07-08 Vilniaus regiono skyrius A. K. išsiuntė pranešimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo (b. l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. kaltė dėl nusikalstamos veikos pagal BK 243 straipsnį įrodyta jo parodymais, Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, Lietuvos probacijos tarnybos duomenimis, t. y. įrodyta, kad A. K. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 243 straipsnį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi ši byla užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika žala nebuvo padaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) teisingumui (BK XXXIV skyrius). Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamasis teistas (b. l. 67-79), administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 80-89), dirba (b. l. 90-92).

Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, paskyrus bausmę baudą.

Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siūloma bausme (b. l. 97-100).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę baudą 30 MGL (1500 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. K. bausmę baudą 20 MGL (1000 Eur).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.