Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė – Stanienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minkomedis“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karlas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 1633,99 Eur skolos už patalpų nuomą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys užregistruotas 2018 m. vasario 2 d., priimtas 2018 m. vasario 7 d. teisėjos rezoliucija. Preliminarus sprendimas priimamas ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ieškinio priėmimo dienos (CPK 427 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2016 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė nemokėjo nuomos mokesčio, todėl pagal skolų suderinimo aktą susidarė 1787,23 Eur įsiskolinimas. 2017 m. spalio 11 d. atsakovė pervedė ieškovei 100 Eur. Be to, atsakovė suteikė ieškovei 53,24 Eur vertės paslaugas, išrašydama 2017 m. spalio 27 d. ir 2017 m. spalio 30 d. PVM sąskaitas–faktūras Nr. 2803, Nr. 2807, o ieškovė šią sumą įskaitė į atsakovės skolą. Taigi atsakovė liko skolinga 1633,99 Eur ieškovei.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad bylos šalis sieja patalpų nuomos sutartiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.477, 6.487, 6.489 straipsniai). Ieškinys grindžiamas aplinkybėmis dėl nuomos sutarties nevykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti nuomos mokestį už einamąjį kalendorinį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos (sutarties 1.6, 3.1 punktai). Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 1633,99 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. Įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (kai abi šalys yra privatūs juridiniai asmenys) privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 420,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Minkomedis“ (j. a. k. 134610680) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Karlas“ (j. a. k. 303099019)

1633,99 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų trisdešimt trijų eurų 99 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1633,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 420,00 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 00 ct) už advokato teisinę pagalbą.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekse nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.