- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- 2YT-163-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00075-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., D. R., VĮ Turto bankas
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. B., D. R., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004 m. vasario 25 d., ji palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Suinteresuoti asmenys V. B. ir D. R. su pareiškimu sutinka, pretenzijų neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos A. B. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2004 m. vasario 25 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis S. B. (2004-02-26 mirties liudijimas, įrašo Nr. 8) (b. l. 8). Po S. B. mirties liko dalis jam nuosavybės teise priklausiusio nekilnojamojo turto, t. y. butas, ūkinis pastatas bei viralinė, esantys Šilalės r. sav., Laukuvos sen., Karūžiškės II k. 3-3, bei sąskaita buvusiame „Hansa“ banke (b. l. 10-11, 12). Iš VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad pagal palikėjo (testatoriaus) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, nėra registruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų ir nėra įregistruota palikėjo palikimo atsisakymo faktų (b. l. 9). S. B. sutuoktinė po vyro mirties per tris mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau tuoj po S. B. mirties jo palikimą priėmė ir valdė, rūpinosi juo kaip savo turtu. Tą patvirtina ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos Laukuvos seniūnijos seniūno 2016-01-26 pažyma Nr. D5-02-(3.9), kurioje nurodoma, kad A. B. po sutuoktinio S. B. mirties, gyveno ir gyvena Šilalės r. sav., Laukuvos sen., Karūžiškės II k. 3-3. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pripažintina, kad pareiškėja yra vienintelė, priėmusi palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3 d., 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurą ir nesikreipė. Byloje surinkta pakankamai duomenų prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), palikimą, atsiradusį po sutuoktinio S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004 m. vasario 25 d., priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl S. B. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.