Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VĮ Panevėžio miškų urėdija ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos, įstatyminių palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas VĮ Panevėžio miškų urėdija ieškiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 4100,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2010 m. kovo 31 d. buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos, matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2010 m. balandžio 2 d., tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.

LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-04-28 ieškovas su atsakovu sudarė apvaliosios medienos trumpalaikę pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 9-115 (b l. 5-7), pagal kurią atsakovas įsipareigojo per 2009 m. antrą ketvirtį nupirkti iš ieškovo 1000 kubinių metrų medienos už bendrą 41.000 Lt sumą. Šio savo sutartinio įsipareigojimo atsakovas neįvykdė – sutarto medienos kiekio nenupirko. Todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarties 6.2 punktu pareikalavo sumokėti baudą už nenupirktą medieną. Ieškovas raštu perspėjo atsakovą apie įpareigojimo nevykdymą (b. l. 8), tačiau atsakovas į perspėjimą nereaguoja ir su ieškovu neatsiskaito. Atsakovas yra skolingas ieškovui 4100 Lt, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62,00 Lt žyminio mokesčio.

Kadangi atsakovas gera valia su ieškovu neatsiskaito, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė, o atsakovas nevykdo prievolės, nesilaiko sutarties 6.2 punkte nurodytų sąlygų ir neatsiskaito su ieškovu. LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas nesumoka baudos už sutarties nevykdymą, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 3,30 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti VĮ Panevėžio miškų urėdija iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4100,00 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą litų 00 ct) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62,00 Lt (šešiasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą 3,30 Lt (tris litus 30 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Išaiškinti, jog atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas VĮ Panevėžio miškų urėdija šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.