Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. V. ir J. Š. dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis A. S., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnio 2 dalimi, kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas patvirtinti 2011-08-09 tarp išieškotojo J. Š. ir skolininkės O. V. sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) , pradėta vykdyti pagal 2010-11-16 Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 300000 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės O. V. išieškotojo J. Š. naudai. 2011-08-22 vykdymo proceso šalys antstolio kontorai pateikė 2011-08-16 prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2011-08-09 sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)esančių įrodymų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdė vykdomąją bylą pradėtą pagal 2010-11-16 Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 300000,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės O. V. išieškotojo J. Š. naudai.

Vykdymo proceso šalys antstolio kontorai pateikė 2011-08-16 prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2011-08-09 sudarytą taikos sutartį, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Pareiškėjo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, tvirtintina išieškotojo J. Š. ir skolininkės O. V. pasirašyta taikos sutartis, nes šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290, 291, 595 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio A. S. prašymą tenkinti, patvirtinti 2011-08-09 išieškotojo J. Š. ir skolininkės O. V. vykdymo proceso metu sudarytą taikos sutartį:

1. Šalys patvirtina, kad vykdymo procese išieškota suma - 12 000,00 Lt, išieškomos skolos likutis: 288 000,00 Lt.

2.1. išieškotojas J. Š. kreipiasi į antstolį su prašymu panaikinti areštus: S1-44257, S1-44256, S1-44255, taikytus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

2.2. panaikinus areštus vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkė O. V. perveda į išieškotojo J. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, 138000,00 Lt.

3.1.šalys pasirašytą taikos sutartį teikia antstolio A. S. kontorai su prašymu atlikti procesinius veiksmus vykdomojoje byloje ryšium su taikos sutarties sudarymu;

3.2.likusius 150 000,00 Lt skolininkė O. V. išieškotojui J. Š. sumoka per du kartus, sekančia tvarka:

3.2.1. 75 000,00 Lt išieškotojui J. Š. skolininkė O. V. sumoka praėjus 6 mėnesiams po pirmojo mokėjimo, kuris nurodytas nutarties 2.2 punkte, atlikimo.

3.2.2. Likusius 75 000,00 Lt skolininkė O. V. išieškotojui J. Š. sumoka praėjus 6 mėnesiams po mokėjimo, nurodyto nutarties 3.2.1. punkte, atlikimo.

4. Visi skolininkės O. V. mokėjimai atliekami pervedant pinigus į išieškotojo J. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

5. Vykdymo proceso išlaidas sumoka išieškotojas J. Š..

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.