- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- 2-127-814/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02971-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Pareiškėjas
- Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., P. Š.
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, suinteresuotiems asmenims I. Š. ir P. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š. ir P. Š. dėl nuolatinės globos nustatymo bei globėjo skyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti nuolatinę globą nepilnametei P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), jos globėja bei turto administratore paskirti I. Š., nepilnametės gyvenamąją vietą nustatant kartu su globėja (b.l. 1-2). Nurodė, kad nepilnametė P. Š. yra likusi be tėvų globos 2000-01-26 mirus motinai Z. Š. ir 2011-11-18 mirus tėvui A. Š.. Mergaitei yra nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta suinteresuotas asmuo I. Š.. I. Š. atitinka visus globėjui įstatymu keliamus reikalavimus, be to, Paulą ir Ingą sieja artimi giminystės ryšiai (seserys), todėl Paulai nustačius nuolatinę globą, pareiškėjas rekomenduoja ir prašo I. Š. paskirti minėtos nepilnametės nuolatine globėja. Nurodo, kad kitų fizinių asmenų prašymų, kurie norėtų nuolatinai globoti P. Š., skyriuje negauta.
Pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovas pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. Š. tiek atsiliepime į pareiškimą (b.l. 31-32), tiek teismo posėdžio metu sutiko, kad jos nepilnametei seseriai P. Š. būtų nustatyta nuolatinė globa, o ji būtų paskirta sesers nuolatine globėja bei turto administratore. Nurodė, kad nors ne vienerius metus ji atskirai gyveno nuo tėčio ir jaunesnės sesers Paulos, tačiau jos ir sesers santykiai išliko artimi ir šilti, jos kaip seserys visada nuoširdžiai bendravo. Santykiai tarp jų yra geri. Turimos gyvenimo sąlygos yra pakankamos, leidžiančios sudaryti seseriai Paulai normalias gyvenimo sąlygas. Taip pat nurodė, kad ji turi nuolatinį darbą, gauna reguliarias pajamas ir savo šeimą yra pajėgi pilnai aprūpinti.
Suinteresuotu asmeniu į bylos nagrinėjimą įtraukta nepilnametė P. Š. (14 m.) tiek atsiliepime į pareikšimą (b.l. 36-37), tiek tiesiogiai išklausyta teismo posėdyje sutiko, kad ją nuolatinai globotų jos vyresnė sesuo Inga bei būtų paskirta jos turto administratore. Paaiškino, kad jos ir sesers Ingos santykiai artimi ir šilti, nuoširdūs, su sesers sūnumi Nagliu ji sutaria gerai. Iš karto po tėčio mirties ji apsigyveno pas seserį, pradėjo lankyti šalia sesers namų esančią (duomenys neskelbtini) gimnaziją. Per tą laikotarpį, kai ji gyvena pas seserį, tarp jų tarpusavio bendravimo problemų neiškilo. Patvirtino, kad pas seserį jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos – ten ji turi savo kambarį, kur miega, ruošia pamokas, mokosi bei ilsisi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametės P. Š., gim.(duomenys neskelbtini), abu tėvai mirę – motina Z. Š. mirė 2000-01-26, o tėvas A. Š. mirė 2011-11-18 (b.l. 24-25, 27-28).
Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-23 įsakymu Nr. 13B-1609 nepilnametei P. Š. nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskiriant I. Š., vaiko gyvenamąją vietą nustatant kartu su globėja (b.l. 20).
2011-11-23 į Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu nustatyti nepilnametei P. Š. nuolatinę globą bei būti paskirta sesers nuolatine globėja kreipėsi I. Š. (b.l. 3).
Jonavos rajono apylinkės teisme 2011-11-07 priimtas Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas suinteresuotam asmeniui I. Š. dėl nuolatinės globos nustatymo bei globėjo skyrimo (LR CK 3.263 str.). Su pareiškimu į bylą pateikti duomenys bei pareiškėjo paaiškinimai rodo, kad pareiškime nurodytos nepilnametės P. Š. nuolatine globėja parinkta jos sesuo I. Š. (gim. (duomenys neskelbtini); b.l. 26) atitinka nepilnamečio vaiko globėjui (rūpintojui) LR CK 3.268 str. keliamus reikalavimus, o būtent – ji gyvena tinkamą gyvenimo būdą, yra dirbanti ir gaunanti pastovų darbo užmokestį, turi globojimo patirtį, geras buities ir gyvenimo sąlygas - su nepilnamečiu sūnumi N. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute, kuriame Paulai sudarytos tinkamos gyvenimo, buities ir ugdymosi sąlygos, ją su Paula sieja artimi giminystės (seserys) bei glaudūs emociniai ryšiai, jos sveikatos būklė leidžia globoti nepilnametę seserį (b.l. 9-15, 16,19, 21-22 ). I. Š. neteista, administracine tvarka nebausta, Jonavos psichikos sveikatos centre dėl psichikos ligos pas gydytoją psichiatrą nesilankė, nesigydė, priežiūroje dėl priklausomybės ligos neįrašyta (b.l. 5,7,18), ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka (b.l. 31-32). Kad ją nuolatinai globotų vyresnioji sesuo Inga, sutinka ir nepilnametė Paula (b.l. 4, 36-37).
LR CK 3.269 str. nurodytų aplinkybių, kurios neleistų suinteresuotą asmenį skirti globėja, nenustatyta.
Daugiau asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti nepilnametę P. Š., Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra užregistruota.
Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, jog yra pagrindas likusiai be tėvų globos našlaitei P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą (bylos nagrinėjimo metu Paulai sukako 14 metų), jos rūpintoja skiriant seserį I. Š., minėto nepilnamečio vaiko gyvenamąją ir globos vietą nustatant kartu su jos globėja (CK 3.261 str., 3.264 str., 3.265 str.).
Pareiškėjas prašo suinteresuotą asmenį I. Š. paskirti savo rūpintinės P. Š. turto administratore.
Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 str. 3 d.). Pareiškėjas duomenų apie tai, ar nepilnametė P. Š. turi registruotino turto, nepateikė, tačiau nurodė, kad Paulai paskyrus įstatyminę atstovę bus sprendžiamas klausimas dėl palikimo priėmimo. Todėl įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d.), taip pat siekiant šio nepilnamečio vaiko turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, rūpintoja I. Š. skirtina P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore.
Rūpintojai ir turto administratorei I. Š. išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., ji turi LR CK 3.272 str. numatytas teises, o už P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (LR CK 3.273 str.). Globotinis (rūpintinis) neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas), būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.).
Teismo nutartis vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496 str., 504 str., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Skirti I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametės P. Š. nuolatine rūpintoja, šios nepilnametės gyvenamąją ir rūpybos vietą nustatant kartu su rūpintoja.
Skirti I. Š. nepilnametės P. Š. turto administratore.
Išaiškinti rūpintojai ir turto administratorei, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., turi LR CK 3.272 str. numatytas teises, o už P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (LR CK 3.273 str.). Globotinis (rūpintinis) neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas), būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.