Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko R. B. prašymą dėl išklotinių gavimo administracinėje medžiagoje Nr. 23206692921.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) viršininko R. B. prašymas leisti gauti išankstinio papildymo Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 5 d. iki užklausimo dienos administracinėje medžiagoje Nr. 23206692921.

Prašyme nurodoma, kad 2023 m. lapkričio 22 d. pradėta administracinė teisena ROIK Nr. 23226692921 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto pasisavinimo. Tyrimo metu nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 5 d. - 12 d. neaiškiomis aplinkybėmis dingo planšetė „Galaxy Tab A8“, IMEI (duomenys neskelbtini), priklausanti A. J.. Asmeniui padaryta 140 Eur žala. A. J. 2023 m. lapkričio 12 d. grįžęs namo pasigedo savo planšetės „Galaxy Tab A8“. Kokiomis aplinkybėmis ji dingo, paaiškinti negalėjo, nes lapkričio 5 d. - 12 d. vartojo alkoholį įvairiose vietose, o planšetę visada nešiojosi su savimi. Atliekant tyrimo veiksmus buvo paskelbta planšetės paieška, atlikta IMEI kontrolė. Atlikus IMEI kontrolę gautas numeris, kuris įdėtas į planšetę, tai (duomenys neskelbtini), kuris yra išankstinio apmokėjimo. Eilę kartų skambinant nurodytu numeriu, niekas neatsiliepė, o vėliau numeris buvo išjungtas. Todėl pakartotinai buvo atlikta IMEI kontrolė, tačiau teigiamų rezultatų negauta, kadangi pranešėjas po kurio laiko po planšetės dingimo ją užblokavo. Liudininkų, galinčių suteikti vertingos informacijos dėl minėto įvykio, taip pat nenustatyta. Atlikus planšetės paieškos veiksmus, administracinį nusižengimą padariusio asmens nustatyti nepavyko. Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis ANK 601 straipsniu, 593 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2 dalimi, bei siekiant nustatyti išankstinio papildymo Nr(duomenys neskelbtini) kontaktus, nustatyti, su kuo bendrauja, (asmenis) bei išsiaiškinti planšetės „Galaxy Tab A8“ dingimo aplinkybes, reikalinga gauti išankstinio papildymo Nr. (duomenys neskelbtini)išklotines laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 5 d. iki užklausimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ANK 593 straipsnyje yra numatyti administracinius nusižengimus tiriančių pareigūnų įgaliojimai, tarp jų ir – teisė išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus (ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punktas). ANK 595 straipsnyje numatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, turi teisę taikyti administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemones, tarp jų ir teisę susipažinti su informacija (ANK 595 straipsnio 7 punktas, 601 straipsnis). ANK 593 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog administracinius nusižengimus tiriantiems pareigūnams atliekant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus (taigi ir kreipiantis į teismą dėl leidimo išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus, susipažinti su informacija (ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 595 straipsnio 7 punktas, 601 straipsnis), mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos. Vadovaujantis BPK nuostatomis, tiriant galimai padarytas nusikalstamas veikas, BPK 155 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė – prokuroro teisė susipažinti su informacija gali būti taikoma tik gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą. Todėl taikant įstatymo analogiją, tiriant galimai padarytą administracinį nusižengimą, siekiant taikyti ANK 595 straipsnio 7 punkte, 601 straipsnyje numatytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę, taip pat reikalingas teismo sutikimas.

Nagrinėjamu atveju, tiriant administracinį nusižengimą nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad gavus išankstinio papildymo Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 5 d. iki užklausimo dienos, gali būti nustatyti išankstinio papildymo Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktai ir jais bendravę asmenys, planšetės „Galaxy Tab A8“ dingimo aplinkybės, kiti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingi duomenys, todėl Institucijos prašymas dėl teismo leidimo gauti išankstinio papildymo Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 5 d. iki užklausimo dienos, davimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 595 straipsnio 7 punktu, 601 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko R. B. prašymą tenkinti.

Leisti gauti išankstinio papildymo Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 5 d. iki užklausimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.