Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje, kurioje

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ padavėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-10-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 str. l d. (dvi veikos), byla nutraukta vadovaujantis BK 93 str., vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 83 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas,

kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymu, prokurorės pateiktą prašymą grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti ir gynėjos prašymą dėl ekspertizės skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės I. P. pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. P. kaltinamas tuo, kad neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2015 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, viešojoje bibliotekoje Šv. Stepono gatvėje iš nepažįstamo asmens už 150 Eur nusipirkęs narkotinių medžiagų kanapių ir kanapių dervos, kurias laikė ir gabeno, kol 2016-02-07 Kauno g. 3A, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė 4,216 g kanapių, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,5 %, tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 2,993 g, vėliau 2016-02-08 kratos metu namuose adresu (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė: 15 folijos lankstinukų, su narkotine medžiaga kanapėmis, kurios masė yra 15,757 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,0 %, penkis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 4,890 g, augalinės kilmės medžiagos gabalėlį – kanapių dervos, kurios masė yra 39,824 g, augalinės kilmės medžiagos briketą – kanapių dervos, kurios masė yra 96,717 g.

Pareiškime nurodoma, kad tokiais veiksmais P. P. padarė BK 259 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Teismas, susipažinęs su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, perdavė bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, nes baudžiamosios bylos aplinkybės, reikšmingos kaltinamojo veikos tinkamam kvalifikavimui, nebuvo pakankamai aiškios.

Teismo posėdžio metu, prokurorei pagarsinus pareiškimą, teismas atkreipė dėmesį, kad kaltinamojo veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 3 d., požymių, nes pas kaltinamąjį rastų narkotinių medžiagų kiekis (19,973 g kanapių ir 144,424 g. kanapių dervos) laikytinas labai dideliu.

P. P. gynėja advokatė J. E. A. prašė teismo įpareigoti prokurorę skirti baudžiamoje byloje papildomą ekspertizę pas P. P. rastų narkotinių medžiagų tiksliam kiekiui nustatyti.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas dėl bylos grąžinimo ikiteisminiam tyrimui papildyti tenkintinas.

Kaltinamojo gynėjos prašymas įpareigoti prokurorę skirti ekspertizę atmestinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 str. 3 d., be kita ko, nustatyta, kad byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras gali šio Kodekso 215 str. 5 d. nustatyta tvarka kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą.

Prokurorės pareiškime nurodytos ir pas P. P. rastos narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis, vadovaujantis sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 20 p. (dideliu laikytinas didesnis kaip 125 g. kanapių dervos kiekis) yra labai didelis. Todėl P. P. veiksmuose yra BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo požymių.

Atsižvelgus į tai bei siekiant tinkamai kvalifikuoti kaltinamojo veiksmus būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Pažymėtina ir tai, kad už BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo padarymą numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 15 metų. Taigi, BK 260 str. 3 d. numatytas nusikaltimas yra labai sunkus. V. B. proceso kodekso 225 str. nuostatomis, baudžiamąsias bylas, kuriose kaltinamiesiems pareikšti kaltinimai pagal BK 260 str. 3 d. nagrinėja ne apylinkės, o apygardų teismai.

Atsižvelgus į tai, prokurorės prašymas tenkintinas ir P. P. pagal BK 259 str. 1 d. iškelta baudžiamoji byla grąžintina ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatant 3 mėnesių terminą.

Vertinant kaltinamojo gynėjos prašymo įpareigoti prokurorą skirti baudžiamoje byloje papildomą ekspertizę pagrįstumą, pažymėtina, kad ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras, kuris taip pat sprendžia, ar byloje surinkta pakankamai įrodymų atitinkamam procesiniam sprendimui priimti. Ikiteisminio tyrimo metu prašymai dėl įrodymų rinkimo (ekspertizių skyrimo) gali būti teikiami prokurorui, o jo veiksmai ir nutarimai skundžiami BPK 62–65 str. nustatyta tvarka.

Taigi, P. P. gynėjos advokatės J. E. A. prašymas dėl ekspertizės skyrimo šioje baudžiamosios bylos nagrinėjimo stadijoje, t. y. sprendžiant klausimą dėl bylos grąžinimo ikiteisminiam tyrimui papildyti, nenagrinėtinas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prokurorės prašymą tenkinti.

Grąžinti baudžiamąją bylą Nr. 1-3226-1011/2017, kurioje P. P. kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 3 mėnesių terminą šiems veiksmams atlikti.

A. P. P. gynėjos advokatės Justinos E. A. prašymą įpareigoti prokurorę skirti baudžiamoje byloje papildomą ekspertizę.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.