- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- 2-3920-647/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03035-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- D. D., M. J.
- Trečiasis asmuo
- VšĮ Vaikų
- Kategorijos
- 2.6.4.6Tėvų valdžios apribojimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. D. ir M. J. dėl laikinojo tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo laikinai apriboti atsakovų D. D. ir M. J. tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų dukros E. J., gimusios 2005-08-1, sūnaus E. J., gim 2004-08-02, ir sūnaus D. J., gimusio 2006-07-19, atžvilgiu, nustatyti jiems nuolatinę globą (rūpybą) ir jų globėju (rūpintoju) paskirti VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą, nustatyti nepilnamečių E. J., gimusios 2005-08-1, E. J., gim 2004-08-02, ir D. J., gimusio 2006-07-19, gyvenamąją vietą VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre (Vilniaus m., (duomenys neskelbtini)), priteisti iš kiekvieno atsakovo jų vaikų E. J., E. J. ir D. J. išlaikymui kiekvienam vaikui po 100 eurų į mėnesį, lėšas išieškant globojančiai institucijai, pinigus pervedant į vaikų asmenines sąskaitas, paskirti nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoju globėją (rūpintoją) VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą.
Ieškinyje, bei teismo posėdžio metu ieškovo atstovė nurodė, kad D. D. šeima nuo 2008-09-08 yra įtraukta į Vaikų teisių apsaugos skyriaus soc. rizikos šeimų apskaitą dėl priklausomybės nuo alkoholio, atsakovai nuolat girtauja, smurtauja vaikų akivaizdoje, stokoja socialinių įgūdžių. 2014-03-26 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais E. J. ir E. J. ir D. J. buvo nustatyta laikinoji globa Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre. Atsakovai niekur nedirba, atsakovas M. J. verčiasi atsitiktiniais darbais. Šeimai nuolat buvo sudaromas individualus pagalbos planas. 2012-12-04 atsakovai buvo supažindinti su įspėjimu, kad jeigu nesistengs pakeisti gyvenimo būdo, jų vaikams bus nustatyta laikinoji arba nuolatinė globa, taęiau jokių poslinkių į gerąją pusę pastebėta nebuvo, namuose nuolat purvina, vaikai purvini, dažnai neišleidžiami į mokyklą, namuose nuolat lankosi svetimi žmonės, kurie pasilieka nakvoti. 2014-03-21 VTAS specialistams atvažiavus aplankyti šeimos, kieme buvo svetimi vyrai, kurie vartojo alkoholį, namuose girtas miegojo vaikų tėvas M. J., kurio pažadinti nepavyko, namuose buvo purvina ir netvarkinga. Sudarant 2014-04-09 vaikų laikinosios globos planą, abu tėvai neatvyko. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras 201503-09 raštu informavo, kad motina per metus vaikus aplankė 34 kartus, tėvas – 9 kartus. Paaiškėjo, kad vaikų tėvai atsakovai šiuo metu gyvena atskirai. 2015-03-10 VTAS kreipėsi į VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centrą su prašymu paskirti juos visų trijų vaikų laikinaisiais globėjais. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-19 įsakymais E. J., E. J. ir D. J. buvo nustatyta laikinoji globa VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre, kuris 2015-08-10 kreipėsi į Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrių su prašymu paskirti juos visų trijų minėtų vaikų nuolatiniais globėjais. Atsakovai niekada nebendravo su VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centro specialistais, niekada neklausia apie vaikus, jų sveikatą. Kadangi atsakovai visiškai tinkamai nesirūpina savo vaikais, todėl yra pagrindas terminuotai apriboti tėvų valdžią.
Atsakovė D. D. su ieškiniu sutiko iš dalies, nurodė, kad supranta, kad šiuo metu jos vaikams yra geriau VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre, bet ji jau keli mėnesiai negeria ir nerūko, bando įsidarbinti, bei gauti socialinį būstą, todėl vėliau norėtų susigrąžinti vaikus pas save.
Atsakovas M. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, visi procesiniai dokumentai jam yra įteikti įstatymų nustatyta tvarka, byla nagrinėjama atsakovui M. J. nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras atsiliepime į ieškinį ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad vaikų tėvams trūksta tėvystės ir socialinių įgūdžių, jie nemoka deramai bendrauti su vaikais, nors emocinis ryšys tarp tėvų ir vaikų yra stiprus, tėvai nerodo didelio noro susigrąžinti vaikus į šeimą, materialinio išlaikymo visiškai neskiria.
Vilniaus m. VTAS atsiliepime į ieškinį ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinyje, bei jo atstovo teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, atsakovės D. D. paaiškinimais, trečiojo asmens VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro išdėstytomis aplinkybėmis, Vilniaus m. VTAS nurodytomis aplinkybėmis ir išdėstyta pozicija, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai D. D. ir M. J. tinkamai nesirūpina savo mažamečiais vaikais, savo elgesiu daro jiems žalingą įtaką. Kadangi atsakovai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais E. J., E. J. ir D. J., nedalyvauja jų auklėjime, daro žalą vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis artimiausiu gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas terminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią nepilnamečių vaikų E. J., E. J. ir D. J. atžvilgiu ( CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
Laikinai apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 str. 3 d.).
Kadangi atsakovams terminuotai apribota tėvų valdžia, jų nepilnamečiams vaikams skirtina nuolatinė globa (rūpyba), globėju (rūpintoju), bei nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą ir nustatant vaikų gyvenamąją vietą VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. ( CK 3.183 str. 4 d., (duomenys neskelbtini) str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovai šios savo pareigos nevykdo, iš jų priteistinas nepilnamečiams vaikams išlaikymas (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi, bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268str., 270 str., 406str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Terminuotai apriboti atsakovų D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią jų sūnaus E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-08-02, dukros E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2005-08-01, ir sūnaus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 2006-07-19, atžvilgiu.
Skirti nepilnamečiui vaikui E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-08-02, nuolatinę globą ir jos globėju paskirti VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centrą.
Skirti nepilnamečiui vaikui E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-08-01, nuolatinę globą ir jo globėju paskirti VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centrą.
Skirti nepilnamečiui vaikui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006-07-19, nuolatinę globą ir jos globėju paskirti VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centrą.
Nustatyti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj.
Nustatyti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre, adresu Švenčionių g. 18a, Nemenčinė, Vilniaus raj.
Nustatyti D. J., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj.
Priteisti iš atsakovės D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą - 100 EUR (šimtą eurų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2015-08-13 iki sūnaus E. J. pilnametystės, pervedant lėšas į VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą, vaiko asmeninę sąskaitą.
Priteisti iš atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą - 100 EUR (šimtą eurų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2015-08-13 iki sūnaus E. J. pilnametystės, pervedant lėšas į VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą, vaiko asmeninę sąskaitą.
Priteisti iš atsakovės D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą - 100 EUR (šimtą eurų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2015-08-13 iki dukros E. J. pilnametystės, pervedant lėšas į VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą, vaiko asmeninę sąskaitą.
Priteisti iš atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą - 100 EUR (šimtą eurų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2015-08-13 iki dukros E. J. pilnametystės, pervedant lėšas į VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą, vaiko asmeninę sąskaitą.
Priteisti iš atsakovės D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą - 100 EUR (šimtą eurų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2015-08-13 iki sūnaus D. J. pilnametystės, pervedant lėšas į VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą, vaiko asmeninę sąskaitą.
Priteisti iš atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą - 100 EUR (šimtą eurų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2015-08-13 iki sūnaus D. J. pilnametystės, pervedant lėšas į VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą, vaiko asmeninę sąskaitą.
Priteisti iš atsakovės D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 149 EUR (šimtą keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 149 EUR (šimtą keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.