Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovės (kreditorės) UAB „RYVIGA“ ieškiniu atsakovei (skolininkei) UAB „JLGKV“ dėl skolos priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė pateikė Plungės apylinkės teismui pareiškimą dėl 69088,51 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „JLGKV“.

Kreditorės pareiškimo pagrindu 2019 m. sausio 25 d. buvo išduotas Plungės apylinkės teismo įsakymas, kuriuo nutarta priteisti iš skolininkės UAB „JLGKV“, juridinio asmens kodas 173892398, 69088,51 Eur skolą ir 518,16 Eur bylinėjimosi išlaidas kreditorės UAB „RYVIGA“, juridinio asmens kodas 171758322, naudai.

2019 m. vasario 1 d. gauti skolininkės prieštaravimai, kurie Plungės apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nutartimi priimti ir pranešta kreditorei, kad ji ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos turi teisę pateikti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus, ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

2019 m. vasario 18 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmuose gautas ieškovės (kreditorės) UAB „RYVIGA“ ieškinys atsakovei (skolininkei) UAB „JLGKV“ dėl 69088,51 Eur skolos, procesinių 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškinys priimtinas, teismo įsakymas naikintinas ir byla perduodama pagal teismingumą.

CPK 439 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teismo įsakymą išdavusio teismo, kuriam šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareikštas ieškinys, nutartimi, kuria išsprendžiamas šio ieškinio priėmimo klausimas, kartu panaikinamas teismo įsakymas ar atitinkama jo dalis ir prireikus byla perduodama pagal teismingumą.

Ieškovės (kreditorės) UAB „RYVIGA“ ieškinys pateiktas per įstatymo nustatytą terminą ir atitinka CPK nustatytus procesinių dokumentų turiniui bei formai keliamus reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys priimtinas, o Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. išduotas teismo įsakymas dėl jame nurodytos 69088,51 Eur skolos ir 518,16 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „JLGKV“ naikintinas.

CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Kreditorei pareiškus ieškinį, kurio suma didesnė kaip 40000 Eur, byla tapo nebeteisminga Plungės apylinkės teismui (CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 431 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui (CPK 27 straipsnis, 137 straipsnis, 439 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 27 straipsniu, 137 straipsniu, 290-291 straipsniais, 439 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės UAB „RYVIGA“ ieškinį atsakovei UAB „JLGKV“ dėl skolos priteisimo.

Panaikinti Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. teismo įsakymą dėl 69088,51 Eur skolos ir 518,16 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „JLGKV“, juridinio asmens kodas 173892398.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „RYVIGA“ ieškinį atsakovei UAB „JLGKV“ dėl skolos priteisimo, teisminio proceso Nr. 2-38-3-00031-2019-2, perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Nutarties dalis dėl bylos perdavimo pagal teismingumą per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams.