Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-07-31 · Civilinė byla Nr. 2-7319-949/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-31
Bylos Nr.
2-7319-949/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03223-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Ieškovas
AB „Šiaulių energija“
Atsakovas
P. T.
Civilinė byla Nr. 2-7319-949/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03223-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.9.11.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 31 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rima Gudienė rašytinio proceso tvarka sprendė ieškinio palikimo nenagrinėtu klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui P. T. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jos naudai iš atsakovo 322,75 Eur skolą, 4,65 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinys buvo priimtas, tačiau teismas 2019-07-17 nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2019-07-29 nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte nustatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme metu paaiškėjo, kad byloje pareikštas ieškinys neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų ir ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino trūkumų bei neprašė pratęsti ar atnaujinti teismo trūkumų pašalinimui nustatytą terminą, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Ieškovei išaiškinama, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui P. T. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Ieškovė turi teisę, pašalinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Grąžinti ieškovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 13157.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Rima Gudienė