- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- 2-1796-729/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01390-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pareiškėjas
- BIGBANK AS filialo
- Suinteresuotas asmuo
- I. B., M. B.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo BIGBANK AS filialo prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys I. B., M. B., antstolis Aleksandras Selezniovas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui I. B. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. B. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodė, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-03-12 išduotas teismo įsakymas Nr.L2-3816-631/09 dėl 17249,53 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 129,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko I. B. pareiškėjo naudai. Vykdant priverstinį išieškojimą antstolis areštavo skolininkui I. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį mokamą sutuoktiniui M. B. iš UAB „Baltkonta“. Antstolis CPK 667 straipsnio pagrindu pasiūlė išieškotojai iki 2014-08-04 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 153 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/09/03057, pradėta vykdyti pagal 2009-03-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išduotą teismo įsakymaą Nr.L2-3816-631/09 dėl 17249,53 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 129,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko I. B. išieškotojo BIGBANK AS filialo naudai. Vykdant priverstinį išieškojimą antstolis 2014-07-01 areštavo skolininkui I. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį mokamą sutuoktiniui M. B. iš UAB „Baltkonta“. Vykdydamas išieškojimą antstolis pasiūlė išieškotojui iki 2014-08-04 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.
Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas 2014-07-01 areštavo skolininkui I. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį mokamą sutuoktiniui M. B. iš UAB „Baltkonta“, 2014-07-03 patikslino areštą. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.). Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iš sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas I. B. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui I. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio M. B. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.