Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, besimokančio Skuodo verslo amatų ir paslaugų mokykloje (duomenys neskelbtini) , nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. 2016 m. spalio 7 d., apie 18.00 val., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., nupirko alkoholinių gėrimų (4 butelius brendžio po 0,5 ltr. talpos) nepilnamečiams V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , D. R., gim. (duomenys neskelbtini) , ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini) , ir kartu su jais gėrė.

Be to, D. L. 2016 m. spalio 7 d., 20.50 val., Gluosnių g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., viešoje vietoje girtas šlitiniavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, <...>, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.

Teismo posėdžio metu D. L. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

D. L. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-74306447-16, asmens tikrinimo alkotesterio testo rezultato kvitu, kuriame nurodyta, jog D. L. 2016-10-07, 20.55 val. nustatytos 0,93 promilės etilo alkoholio, V. Š., D. R. ir K. S. paaiškinimais. D. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1dalyje, 180 straipsnyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nustatyta D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka), teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant minimalias administracines nuobaudas, numatytas ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio sankcijose (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Kadangi asmuo yra nedirbantis, besimokantis, išlaikomas tėvų, yra sveikas ir darbingas, pageidauja dirbti viešuosius, todėl paskirta bauda keistina santykiu, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos, neviršijant maksimalios galimos viešųjų darbų trukmės 400 valandų (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur baudą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi D. L. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi D. L. paskirtą galutinę subendrintą baudą 72 Eur pakeisti į 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.