- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-359-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00263-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2015-01-12 apie 0.30 val. Alytaus m. tyčia apgadino Daugų g. namo Nr. 3 (bendrabučio) trečio aukšto duris, skiriančias koridorių ir laiptinę, kurias savo lėšomis įdėjo A. B., tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 100 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sužalojimas).
S. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti bylos neprašė, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole įrašyto S. K. paaiškinimo matyti, jog jis pripažįsta tyčia spyręs į svetimas duris ir jas apgadinęs. Be to, S. K. kaltę patvirtina ir kiti duomenys - nukentėjusiojo A. B. pareiškimas policijai ir jo apklausos protokolas, S. K. rašytinis paaiškinimas, 2015-01-20 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad S. K. kaltė įrodyta, jo veika, įvertinus padarytos žalos dydį, atitinka ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kilusius padarinius, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.