Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. . (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal ATPK 188(20) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016-02-01, apie 19.04 val., būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) telefonu paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad jos sugyventinis A. S. ją mušė, smaugė. Atvykę policijos pareigūnai minėtu adresu rado akivaizdžiai neblaivią I. M., kuri sunkiai pastovėjo ant kojų, kalbėjo nerišliai, dėl sunkaus girtumo nesugebėjo įpūsti į alkoholio matuoklį, taip pat nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietėsi policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai, apžiūrėję pranešėją, jokių smurto požymių nepastebėjo. I. M., skambindama pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 (20) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina I. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad I. M. pažeidimą pripažįsta, dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra I. M. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), A. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1). I. M. vienerių metų laikotarpyje daug kartų bausta už analogiško teisės pažeidimo padarymą, paskirtų baudų nemoka, todėl pagal ATPK 188(20) jai skirtina sankcijos vidurkiui artima nuobauda – 120 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kalta I. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188(20) str., ir paskirti jai 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16055601096.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.