Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-10 · Civilinė byla Nr. e2-28621-717/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
e2-28621-717/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22736-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Ieškovas
M. K.
Atsakovas
R. V.
Civilinė byla Nr. e2-28621-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22736-2016-9
procesinio dokumento kategorijos:(S)3.1.14.5; 3.2.9.10; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės R. V. 350 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

2016 m. lapkričio 9 d. teisėjos rezoliucija ieškinys yra priimtas, tačiau ieškinys dar neišsiųstas atsakovei R. V..

2016 m. lapkričio 10 d. teisme gautas ieškovo M. K. advokato padėjėjo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo jis prašo priimti ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi atsakovei ieškinys nebuvo išsiųstas, teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovo prašymas tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o ieškinys laikytinas nepaduotu (LR CPK 139 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas ieškinį atsiėmė, jam pagal CPK 87 str., 1 d. 2 p. turi būti grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d., 10 p., 291 -292 str.,

nutaria:

Tenkinti ieškovo M. K. prašymą leisti atsiimti ieškinį.

Ieškovo M. K. ieškinį atsakovei R. V. dėl 350 Eur skolos priteisimo, laikyti nepaduotu.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,00 Eur (šešių eurus) žyminį mokestį, (sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai 2016-11-07, dokumento Nr. 343).

Nutartį siųsti ieškovui.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė