Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-11-28 nutarties, kuria atmestas prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-10-03 nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. subendrinta 30 parų arešto bausme atliekant ją areštinėje poilsio dienomis.

Skundžiama Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-11-28 nutartimi atmestas V. L. prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Nuteistasis V. L. skundu prašo panaikinti šią nutartį ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui pateikti. Skunde teigiama, kad teismas nepagrįstai neatnaujino praleisto termino, nes apeliacinis skundas pateiktas pavėlavus tik vieną dieną, be to jis gavęs teismo nuosprendį nesuprato nuosprendžio apskundimo tvarkos todėl tik paskutinę dieną parašė apeliacinį skundą ir pateikė jį Kretingos rajono apylinkės teismui. Klaipėdos apygardos teismas grąžino skundą, nurodydamas, jog jis paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Jo prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti Kretingos rajono apylinkės teismas pripažino nepagrįstu ir jo netenkino. Mano, kad terminas turėtų būti atnaujintas, nes terminą praleido tik vieną dieną.V. L. teigia, kad neatnaujinus termino apeliaciniam skundui paduoti, būtų pažeistos jo teisės ir teisingumo bei protingumo principai.

Skundas atmestinas.

Svarbiomis laikomos tokios priežastys, kurios ne dėl apeliacinį skundą paduoti pageidaujančio asmens valios sukliudė jam BK 313 str. nustatytais terminais paduoti apeliacinį skundą. Iš byloje esančios pažymos matyti, kad nuteistasis dalyvavo teismo posėdyje skelbiant nuosprendį kur jam buvo išaiškinta nuosprendžio apskundimo tvarka, nuosprendžio nuorašas tą pačią dieną buvo įteiktas nuteistajam. Šie faktiniai duomenys leidžia teigti, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis nesuprato nuosprendžio apskundimo tvarkos ir terminų. Nėra nustatytų ir kokių nors aplinkybių, leidžiančių pripažinti svarbiomis priežastimis, dėl kurių pavėluota paduoti skundą (BPK 314 str.).

Kretingos rajono teismo 2008-11-28 nutartis pagrįsta ir teisėta, naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 314 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą atmesti, palikti Kretingos rajono teismo 2008-11-28 nutartį nepakeistą.