Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą dėl M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 178 str. 4 d., 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apsk. Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė V. Vitlickaja-Zubanova M. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 14P-2764563-13 dėl to, kad jo nepilnametė dukra K. P., gim. 1997-12-14, 2013-06-21 apie 12.32 val. užėjo į „Cancan“ piceriją adresu Vilniuje, Trakų g. 2/24, picerijoje užsisakė vieną porciją ledų su užpilu, kaina 5,99 Lt, dvi stiklines apelsinų sulčių, vienos stiklinės kaina 2,99 Lt, nealkoholinį kokteilį „Mojito“, kaina 6,99 Lt, suvalgė patiekalų už 18,96 Lt. Taip pat nustatyta, kad nepilnametė K. P. viešoje vietoje buvo girta (jai nustatytas 0,07 promilės girtumas). Tokiais veiksmais nepilnametė K. P. užtraukė administracinę atsakomybę tėvui M. P. dėl teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 4 d., 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumų šalinimui.

LR ATPK 260 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 straipsnyje, yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuostatų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Priešingu atveju negali būti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. Protokolas surašomas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau gintis nuo pareikšto kaltinimo yra įmanoma, kai iš administracinio teisės pažeidimo protokolo galima suvokti, už kokią veiką yra norima taikyti administracinę atsakomybę.

Nepilnamečiai vaikai užtraukia savo tėvams administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d., kai jie padaro veikas, atitinkančias LR ATPK numatytų pažeidimų požymius. Protokole nurodyti nepilnametės K. P. veiksmai, atlikti picerijoje „Can can“, neužtraukia atsakomybės pagal jokį administracinio teisės pažeidimo kodekso straipsnį, t.y, kad ji užsisakė patiekalų už tam tikrą sumą ir juos suvalgė. Iš bylos medžiagos matyti, kad K. P. veiksmuose yra LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymių, kadangi už minėtus patiekalus ji nesumokėjo, tačiau ši aplinkybė nėra fiksuota administracinio teisės pažeidimo protokole, taigi protokole neišsamiai nurodyti nepilnamečio vaiko teisei prieštaraujantys veiksmai, kurie gali užtraukti jos tėvams administracinę atsakomybę.

Kadangi administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimą asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis faktinėmis veikos aplinkybėmis, šis trūkumas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylą teisme, administracinio teisės pažeidimų protokolas su medžiaga grąžintinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui patikslinimui,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 14P-2764563-13, surašytą M. P., a/k (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 181 str. 1 d., su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui nurodytų trūkumų pašalinimui.

Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 d., administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti iki 2014-06-21.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.