- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-18
- Bylos Nr.
- 1A-766-166-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Punys (pirm.), Regina Pociene, Ryšardas Skirtunas
- Nuteistasis
- R. P.
Pranešejas Stasys Punys Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5. Teisejas Ovidijus Ramanauskas Baudž. byla Nr. 1A-766/07
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2007 m. liepos 18 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo R. P. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007-06-22 nutarties, kuria atmestas Laisves atemimo vietu ligonines administracijos teikimas del nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustate:
2005-05-13 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nuosprendžiu R. P., gim. 1973-08-11, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epiz.), 63 str. 9 d. – 9 metams laisves atemimo. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2005-11-30 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., subendrinti 2005-05-13 ir 2005-05-19 nuosprendžiai ir R. P. nustatyta galutine bausme – 9 metai laisves atemimo.
Bausmes pradžia 2004-05-27, pabaiga – 2013-05-27.
2007-06-08 Laisves atemimo vietu ligonines administracija kreipesi su teikimu i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma, del R. P. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2007-06-22 nutartimi atmete bausmes atlikimo vietos administracijos teikima del nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo.
Šalies argumentai
R. P. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007-06-22 nutarti ir patenkinti Laisves atemimo vietu ligonines administracijos teikima.
Nuteistais nurodo, jog teismas tinkamai neišnagrinejo Laisves atemimo vietos ligonines teikimo, neatsižvelge i jo asmenybe charakterizuojancius duomenis, t.y. kad laisves atemimo vietu ligonineje jis gerai atlieka saugojimo kameros darbininko pareigas, daro teigiama poveiki kitiems nuteistiesiems, aktyviai dalyvauja socialines reabilitacijos programose. Pasak R. P., teismas nepagristai remesi psichologo išvadoje nurodytais neigiamais jo charakterio bruožais, nes jie yra iprasti, budingi daugeliui žmoniu. Nuteistojo nuomone, nepagristai teismas atsižvelge ir i tai, kad anksciau jam buvo taikytas lygtinis paleidimas.
Nurodo, jog turi šeima, mažamete dukteri, siekia igyti išsilavinima. R. P. nuomone, jis atitinka istatyme numatytus pagrindus, todel jo atžvilgiu lygtinis paleidimas turetu buti taikomas.
Be to nuteistasis atkreipia demesi i tai, jog lygtinis paleidimas iš laisves atemimo vietos yra salyginis, t.y. taikant lygtini paleidima gali buti skiriami Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti ipareigojimai, o nevykdant nustatytu salygu, lygtinis paleidimas gali buti panaikintas.
Teismo posedyje R. P. gynejas praše nuteistojo skunda tenkinti.
Prokurore praše nuteistojo skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. P. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007-06-22 nutartis pagrista ir teiseta. Apylinkes teismas pagristai netenkino Laisves atemimo vietu ligonines administracijos teikimo del R. P. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157 str. reglamentuotas laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti tokio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima, taciau šis pagrindas pats savaime neipareigoja teismo priimti sprendimo del lygtinio paleidimo. Teismas turi vertinti ir materialuji pagrinda, t.y. ar nuteistasis isipareigojes doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys (LR BVK 157 str. 2 d.). Todel teismas, ivertines nuteistojo elgesi pataisos istaigoje per visa jo bausmes atlikimo laika bei jo asmenybe (LR BVK 7 str.) turi teise, o ne pareiga, taikyti lygtini paleidima nuo neatliktos bausmes dalies.
Nors nuteistasis atliko 1/3 jam paskirtos laisves atemimo bausmes, neturi nuobaudu ir 6 kartus buvo skatintas, taciau spresdamas jo lygtinio paleidimo klausima, teismas pagristai ivertino ir tai, kad nuteistasis 10 kartu teistas. Skundžiamu nuosprendžiu R. P. nuteistas už nesunkius nusikaltimus, taciau šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su 2005-02-14 nuosprendžiu paskirta 8 metu laisves atemimo bausme už sunku nusikaltima. Todel apylinkes teismas pagristai atsižvelge i tai, kad nuteistasis šiuo metu yra neatlikes gana dideles paskirtos bausmes dalies. Kolegijos nuomone, atleidus nuteistaji nuo neatliktos bausmes dalies butu neigyvendinti bausmes tikslai (LR BK 41 str.).
Priešingai nei teigiama skunde, apylinkes teismas pagristai atsižvelge i tai, kad lygtinis paleidimas nuteistojo atžvilgiu jau ne karta buvo taikytas (a.b., b.l 9-11). Už paskirtu ipareigojimu pažeidinejima nuteistais buvo gražintas i pataisos istaiga atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali (a.s., b.l. 13-14). Taigi nuteistasis pasitaisyti pasižada ne be pirma karta, o tai yra itin reikšminga aplinkybe visapusiškam nuteistojo asmenybes ivertinimui.
R. P. skundo argumentai, jog laisves atemimo vietoje jis charakterizuojamas teigiamai, turi mažameti vaika bei siekia isigyti išsilavinima, nepaneigia paskirtos bausmes realaus atlikimo tikslingumo.
Esant šioms aplinkybems, teismas padare teisinga išvada, jog nuteistasis R. P. dar negali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, todel pagristai Laisves atemimo vietu ligonines administracijos teikimo nepatenkino.
Todel naikinti apylinkes teismo nutarti nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija
nutare:
nuteistojo R. P. skunda atmesti. Palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007-06-22 nutarti.
Nutartis neskundžiama.