- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-21
- Bylos Nr.
- e2S-1616-538/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05837-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Viremidos investicijos“
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „A405“
- Skolininkas
- uždarajai akcinei bendrovei „Viremidos investicijos“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Viremidos investicijos“ prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „A405“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Viremidos investicijos“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Kreditorė pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo prašė iš skolininkės išieškoti 31 745 Eur skolą, 5 082 Eur baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymą, kreditorė prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti skolininkei priklausančias pinigines lėšas, o jų nesant kilnojamą ar nekilnojamą turtą pareikšto reikalavimo ribose.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,A405“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones. Areštavo skolininkei uždarajai akcinei bendrovei ,,Viremidos investicijos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, pinigines lėšas, įskaitant esančias bankų ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, turtines teises bei kitą turtą priklausantį skolininkei ir esantį pas skolininkę ar trečiuosius asmenis, neviršijant 36 827 Eur sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitos esančių piniginių lėšų leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio, privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su kreditore civilinėje byloje Nr. eL2-9301-328/2019.
Šalies argumentai
3. Skolininkė pateikė atskirąjį skundą prašydama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. eL2-9301-328/2019, kuria skolininkės UAB „Viremidos investicijos“ turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės - atmesti kreditorės UAB „A405“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones - skolininkės UAB „Viremidos investicijos“ turto areštą.
4. Skolininkė apeliacinės instancijos teismui pateikė prašymą UAB „Viremidos investicijos“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutarties palikti nenagrinėtu. Nurodė, kad UAB „Viremidos investicijos“ ir UAB „A405“ sudarė taikos sutartį bei Klaipėdos apylinkės teismas ją patvirtino.
5. Kreditorė sutinka su skolininkės pateiktu prašymu dėl atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsiėmimu.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. LR CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Tokios pačios nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).
7. Skolininkė UAB „Viremidos investicijos“ iš esmės atsisako atskirojo skundo ir byloje nėra duomenų, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas ir apeliacinis procesas pagal skolininkės UAB „Viremidos investicijos“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutarties nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
8. Skolininkei UAB „Viremidos investicijos“ grąžintinas žyminis mokestis, sumokėtas paduodant atskirąjį skundą (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Priimti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Viremidos inesticijos“ atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą pagal skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Viremidos investicijos“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutarties nutraukti.
Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Viremidos investicijos“ 50 eurų žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.