Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjo G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. J. 2021 m. balandžio 28 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2021 m. vasario 5 d. 20.26 val. Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo 18 maršruto autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vėtrungės st. kontrolei pateikė bilietą Nr. 3602000032931 su nuolaida, bet su negaliojančiu dokumentu, suteikiančiam teisę į transporto lengvatą). 2021 m. balandžio 26 d. asmuo atlygino administraciniu nusižengimu padarytus nuostolius 4,59 eurų.

G. J. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, tačiau administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir datą, jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu jai buvo išsiųstas paštu ir asmeniškai įteiktas, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. J. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z13756, kuriame yra G. J. paaiškinimas, kad pateikė negaliojantį mokinio pažymėjimą, kuris baigėsi, o dėl karantino nebuvo galimybės pasidaryti naują, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. J. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimą per vienerius metus, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti G. J. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis didesnis, nei minimalus jos dydis, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

G. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21132590205 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.