- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-11
- Bylos Nr.
- 2A-5-368/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00603-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Mockevičius, Danutė Burbulienė, Vytautas Kursevičius
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūros, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
- Ieškovas
- E. B.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Mockevičiaus (pirmininko ir pranešėjo), Danutės Burbulienės ir Vytauto Kursevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, atstovaujamo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, atstovaujamos Kauno apygardos prokuratūros, bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. kovo 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-25-835/2018 pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūros, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl žalos, padarytos neteisėtais valdžios institucijų veiksmais, atlyginimo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovei atstovaujančių valstybės institucijų 3416,05 Eur turtinės žalos, 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; įpareigoti atsakovę per dvi savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsiprašyti ieškovo per Lietuvos spaudą pasirinktame leidinyje, informuojant apie tai ieškovą; panaikinti Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre, valdomame Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, duomenis apie ieškovo teistumą pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendį.
2. Ieškovas nurodė, kad jam baudžiamojoje byloje buvo pareikštas kaltinimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos – kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, – padarymo. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu ieškovas buvo išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios BK 281 straipsnio 5 dalyje nustatyto nusikaltimo požymių. Kauno apygardos teismas 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu panaikino pirmosios instancijos teismo 2014 m. liepos 28 d. nuosprendį ir priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo pripažino ieškovą kaltu padarius BK 281 straipsnio 5 dalyje nustatytą nusikaltimą, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. spalio 6 d. nutartimi panaikino apeliacinės instancijos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendį ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo 2014 m. liepos 28 d. išteisinamąjį nuosprendį.