Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-03-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-5120-676/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-02
Bylos Nr.
e2YT-5120-676/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02892-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pareiškėjas
T. B., E. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5120-676/2017Proceso Nr. 2-06-3-02892-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.;3.4.5.16.1.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjų T. B. ir E. B. prašymą, dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai – B., pareiškėjui – B. bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo nurodytos B., B.. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, termino susitaikyti neprašo, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 541 str., teismas,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

T. B., gim. (duomenys nesklelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys nekslbtini), a.k(duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos pavardės pareiškėjui – B., pareiškėjai – B..

Patvirtinti pareiškėjų T. B. ir E. B. pateiktą 2017-02-17 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Pareiškėjai susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu transporto priemonių neįgijo.Santuokos metu T. B. vardu, pagal 2003-03-31 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas nekilnojamas turtas – butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) – nutraukiant santuoką nėra dalinamas, todėl butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise pasilieka T. B.. P. T. B. ir E. B. jokių kreditorinių prievolių bei kitų turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje neturi.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys