- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-05-05
- Bylos Nr.
- 2-508-504/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Atsakovas
- UAB „R. m.“
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei I. K. , teismo posėdyje išnagrinėjo VĮ V. m. u. ieškinį atsakovui UAB „R. m.“ dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su atsakovu UAB „R. m." 2007m. gruodžio 5d. VĮ V. m. u. sudarė apvaliosios medienos pirkimo - pardavimo metinę sutartį Nr. 08-38 bei 2008m. rugpjūčio 27d. apvaliosios medienos pirkimo - pardavimo metinę sutartį Nr.08-109 (toliau -Sutartys), pagal kurias VĮ V. m. u. pardavė UAB „R. m." apvaliąją medieną.
Pagal Sutarčių 5.2. punktą atsakovas už nupirktą atskirą apvaliosios medienos siuntą įsipareigojo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų po medienos pirkimo dokumentų išrašymo datos. Tačiau atsakovas UAB „R. m." pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir nesumokėjo 64056,55 Lt ieškovui VĮ V. m. u. pagal šias atsakovui pateiktas PVM sąskaitas faktūras: 2008-09-16, ser Nr. VLK 0001343 skola 9000,00Lt; 2008-09-17, ser Nr. VLK 0001354, skola -7315,85Lt; 2008-09-22, ser Nr. VLK 0001372, skola 7720,20Lt; 2008-09-25, ser.Nr. VLK 0001381, skola 1982,20Lt; 2008-09-30, ser,Nr. VLK 0001404, skola 3583,60Lt; 2008-09-30, ser.Nr. VLK 0001413,skola 5263,75Lt; 2008-10-17, ser.Nr. VLK 0001448, skola 9068,45Lt; 2008-10-22, ser.Nr. VLK 0001470, skola 6881,20Lt; 2008-10-27, ser.Nr. VLK 0001489, skola 8953,50Lt; 2008-12-18, ser.Nr. VLK 0001665, skola 4287,80Lt. Viso skola -64056,55Lt.
Pagal Sutarčių 6.1. punktą už termino apmokėti už patiektą medieną praleidimą yra nustatyti 0.02 procentai delspinigių bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo neapmokėtos medienos vertės už kiekvieną pavėluotą dieną iki visiško prievolės įvykdymo.
Atsakovo UAB „R. m." įsiskolinimas VĮ V. m. u. 2009m. vasario 12d. sudaro: 64056,55 Lt skola, 1568,79 Lt delspinigiai ir 1933,97 Lt palūkanos, iš viso 67559,31 Lt.
Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 2 d. ).
Remdamiesi išdėstytu ir vadovaudamiesi LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.210 str. 2d., 6.305 str. l d., 6.314 str. 5d., 6.344 str. 1, 2d., CPK 93 str. l d., teismo prašo: priteisti iš atsakovo UAB „R. m.", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), VĮ V. m. u., įmonės kodas (duomenys neskelbtini): 64056,55 Lt (šešiasdešimt keturis tūkstančius penkiasdešimt šešis Lt 55 ct)skolos; 1568,79 Lt (Vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 79 ct)delspinigius; 1933,97 Lt (Vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt tris Lt 97 ct) palūkanas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos iki 2009-02-11 d. įskaitytinai; 6% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovo prašymą dėl priteistos skolos išdėstymo prašo atmesti, kadangi nėra pateikta jokių duomenų apie sunkią materialinę atsakovo būklę.
Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2009-05-04 pranešime teismui, atsakovas prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui ir nurodo, kad laikosi ankstesnių pozicijų, pateiktų 2009-03-12 atsiliepime į pareikštą ieškinį(b.l.92).
Pateiktame atsiliepime atsakovas nurodo, kad jis sutinka, kad ieškovui yra skolingas 64056,55Lt. Dėl susidariusio piniginių lėšų stygiaus negalėjo ir negali laiku atsiskaityti. Teismą prašo ieškinį dalyje dėl skolos priteisimo patenkinti, išdėstant sprendimo vykdymo tvarką. Tačiau ieškinį dalyje dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo prašo atmesti. Nurodo, kad už praleistą atsiskaityti terminą ieškovas prašo priteisti 0,02 proc. delspinigių bei 6 proc. dydžio palūkanas ir pateikia jų paskaičiavimą. Šiuo atveju ieškovo reikalaujami priteisti delspinigiai ir palūkanos atlieka tą pačią funkciją. Reikalauti šiuo atveju kartu ir netesybų ir palūkanų, atsakovo nuomone, nėra galima teisingumo ir protingumo principų atžvilgiu, priešingu atveju tai reikštų dvigubos atsakomybės atsakovui taikymą civilinės teisės prasme (taip pat tai pripažįstama ir teismų praktikoje, pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-830 (bylų kategorija 27.5.4, 31.4, 38.2). bei teisinėje literatūroje, pvz. LR civilinio kodekso komentaras. Šeštoji knyga. Prievolių teisė. -Vilnius, 2003. P. 67). Todėl tas faktas, jog ieškovas už tą patį pradelstą atsiskaityti laikotarpį skaičiavo ir delpsinigius ir palūkanas, rodo ieškovo nesąžiningumą, piktnaudžiavimą teise ir norą pasipelnyti kitos šalies sąskaita.
Atsakovas taip pat nesutinka, kad būtų prileista 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisine dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Tai vadinamosios procesinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 str. 2 d. numato, jog 6 proc. dydžio metinės palūkanos mokamos tuo atveju, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs asmenys. Kadangi ieškovas yra viešasis juridinis asmuo, tad šiuo atveju turėtų būti taikoma 6.210 str. 1 d. ir skaičiuojamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškinys dėl skolos 64056,55Lt pagrįstas pateiktais įrodymais: 2007m. gruodžio 5d. ieškovo VĮ V. m. u. ir atsakovo UAB „R. m.“ pasirašyta Apvaliosios medienos pirkimo – pardavimo metinė sutartis Nr.08-38(b.l.54-56), bei 2008m. rugpjūčio 27d. tų pačių šalių pasirašyta Apvaliosios medienos pirkimo – pardavimo metinė sutartis Nr.08-109(b.l. 57-59); PVM Sąskaitomis – faktūromis(2008-09-16, ser Nr. VLK 0001343 skola 9000,00Lt; 2008-09-17, ser Nr. VLK 0001354, skola -7315,85Lt; 2008-09-22, ser Nr. VLK 0001372, skola 7720,20Lt; 2008-09-25, ser.Nr. VLK 0001381, skola 1982,20Lt; 2008-09-30, ser,Nr. VLK 0001404, skola 3583,60Lt; 2008-09-30, ser.Nr. VLK 0001413,skola 5263,75Lt; 2008-10-17, ser.Nr. VLK 0001448, skola 9068,45Lt; 2008-10-22, ser.Nr. VLK 0001470, skola 6881,20Lt; 2008-10-27, ser.Nr. VLK 0001489, skola 8953,50Lt; 2008-12-18, ser.Nr. VLK 0001665, skola 4287,80Lt. Viso skola -64056,55Lt. Šią skolą atsakovas pilnai pripažįsta ir neginčija.
Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjo ieškovui už patiektą medieną ir liko skolingas 64056,55Lt, šis įsiskolinimas iš atsakovo ieškovui priteistinas(CK 6.38str.1d., 6.305str.1d., 6.344str.1d.).
Ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 1568,79 Lt delspinigių ir 1933,97 Lt palūkanų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos iki 2009-02-11 d. įskaitytinai. Kaip pagrindą nurodo Sutarčių 6.1. punktą. Už termino apmokėti už patiektą medieną praleidimą šalių susitarimu yra nustatyti 0.02 procentai delspinigių bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo neapmokėtos medienos vertės už kiekvieną pavėluotą dieną iki visiško prievolės įvykdymo.
LR CK 6.73str.2 dalyje nustatyta, kad netesybos(t.y.delspinigiai) įskaitomos į nuostolių atlyginimą. Dėl termino praleidimo įvykdyti prievolę kreditoriaus nuostoliai yra preziumuojami, t.y. laikomi padarytais, o jų dydis yra nustatytas pagal sutartyje susitartą ar įstatymo nustatytą tarifą(CK 6.210str.).
Pagal ieškovo delspinigių apskaičiavimo lentelėje(b.l.60-61) nurodytus duomenis, delspinigiai sudaro 1568,79Lt. Palūkanos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos iki 2009-02-11 sudaro 1933,97Lt(b.l.62).
2007m. gruodžio 5d. ir 2008m. rugpjūčio 27d. tarp ieškovo ir atsakovo sudarytų apvalios medienos pirkimo-pardavimo sutarčių 6.1 punktuose, (b.l. 55,58) numatyta, jog pažeidus nustatytus apmokėjimo už pateiktą medieną terminus, pirkėjas, t.y. UAB „R. m.“ privalo sumokėti pardavėjui, t.y. VĮ V. m. u. 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną ir 6 % dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo neapmokėtos medienos vertės už kiekvieną pavėluotą dieną iki visiško prievolės įvykdymo. Tad ieškinys dalyje dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo tenkintinas(CK6.37str.3d.).
Atsakovas ginčija ieškovo prašymą priteisti procesines palūkanas - 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo(LR CK 6.37 str. 2d.), kadangi CK 6.210 str. 2d. numato, jog 6 proc. dydžio palūkanos mokamos tuo atveju, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs asmenys, o kadangi ieškovas yra viešasis juridinis asmuo, tai turėtų būti taikoma 6.210 str. 1d. ir skaičiuojamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos.
LR CK 2.34str. yra apibrėžta viešųjų juridinių asmenų sąvoka, t.y. viešieji juridiniai asmenys yra valstybės ar savivaldybės, jų institucijų arba kitų asmenų, nesiekiančių naudos sau, įsteigti juridiniai asmenys, kurių tikslas – tenkinti viešuosius interesus (valstybės ir savivaldybės įmonės, valstybės ir savivaldybės įstaigos, viešosios įstaigos, religinės bendruomenės ir t. t.). LR miškų įstatymo 2str. 14p. numatyta, kad miškų urėdija yra valstybės įmonė, patikėjimo teise valdanti, naudojanti valstybinius miškus ir jais disponuojanti įstatymų nustatyta tvarka, taip pat vykdanti juose kompleksinę miškų ūkio veiklą ir kitą įmonės įstatuose numatytą veiklą. Taigi ieškovas VĮ „V. m. u.“ neabejotinai yra viešasis juridinis asmuo, o jo vykdoma tam tikra ūkinė-komercinė veikla, įgyvendinant įmonės tikslus, nesuteikia pagrindo taikyti 6.210 str. 2 d. numatytos išlygos, todėl prašomos priteisti 6 procentų palūkanos, remiantis LR CK 6.210 str. 2 d., mažintinos iki 5 procentų.
Atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieškovu negali atsiskaityti dėl sunkios finansinės savo padėties, todėl priimto teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas nesvarstytinas, tačiau tai netrukdo atsakovui pateikti prašymą dėl priimto teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar jo išdėstymo, kartu pateikiant įrodymus dėl atsakovo finansinės padėties ir galimybių, susidariusį įsiskolinimą ieškovui padengti.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovo UAB „R. m.“ priteistina 64056,55Lt skolos, 1568,79Lt delspinigių ir 1933,97Lt palūkanų iki 2009-02-11 įskaitytinai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2009 m. sausio 6d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(LR CK 6.38str.1d., 6.210str.2d., 6.314str.5d.,6.344str.1-2d.), 3048Lt bylinėjimosi išlaidų (2027,00Lt žyminio mokesčio, 371Lt už pareiškimo paruošimą teismui dėl teismo įsakymo išdavimo, 650Lt už ieškinio su priedais parengimą ir atstovavimą byloje) ieškovo VĮ „V. m. u.“ naudai, o taip pat 22,80Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 93str.1d., 88str.1d.3p., 98str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo UAB „R. m.", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), VĮ V. m. u., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 64056,55Lt (šešiasdešimt keturis tūkstančius penkiasdešimt šešis litus 55 ct)skolos, 1568,79 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 79 ct)delspinigius, 1933,97 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt tris litus 97 ct) palūkanų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos iki 2009-02-11 d. įskaitytinai, 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos -2009-01-06- iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 3048,00Lt(tris tūkstančius keturiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „R. m.", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 22,80Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas”Hansabankas”, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.