Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2019 m. balandžio 6 d., apie 9.41 val., (duomenys neskelbtini) , daugiau nei dešimt kartų skambino iš mobilaus ryšio telefono Samsung J5 Bendrojo pagalbos centro telefonu, kai jam pagalba nebuvo reikalinga, vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius Bendrojo pagalbos centro darbuotojos I. L. atžvilgiu. Šiais veiksmais A. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, dėl šių priežasčių byla išnagrinėta A. U. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Protokolo surašymo metu A. U. paaiškinime nurodė, kad su padarytais nusižengimais sutinka, su kaimynu vartojo alkoholį ir skambino pagalbos numeriu 112, nors pagalba jam nebuvo reikalinga, dėl vartotų necenzūrinių žodžių atsiprašo ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymą žinant, kad pagalba nereikalinga, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

A. U. kaltę padarius minėtus nusižengimus patvirtina jo paties prisipažinimas, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus specialistės Vidaus tarnybos leitenantės I. L. tarnybinio pranešimo duomenys, kad 2019 m. balandžio 6 d., apie 9.41 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino pranešėjas, kuris pranešė apie nesaugų vairavimą, tačiau keikėsi, įžeidinėjo, jis buvo įspėtas dėl atsakomybės už įžeidinėjimus ir keiksmažodžius, tačiau įžeidinėjimai nesibaigė; Bendrojo pagalbos centro pateiktų garso įrašų duomenys, patvirtinantys, kad A. U. skambino daugiau nei dešimt kartų, garso įrašuose girdimi keiksmažodžiai, kiti bylos duomenys. Įvertinus byloje surinktus duomenis, teigtina, kad A. U. veikos kvalifikuotinos pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį, jo kaltė padarius šias veikas įrodyta. A. U. administracinio nusižengimo protokole traukiamas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, pakeičia šią nuorodą į ANK 508 straipsnį.

A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. U. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į jo asmenybę – A. U. ne kartą baustas už analogiškų nusižengimų padarymą, teigtina, jog nesiliauja trukdęs Bendrojo pagalbos centro darbą skambindamas, kai nereikalinga pagalba, ir įžeidinėja pareigūnus, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, pripažintina, kad elgiasi sąmoningai ir piktybiškai, todėl jam skirtinos ANK 493 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų vidurkio dydžio piniginės baudos. A. U. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 599 straipsnio nuostatų pagrindu, iš A. U. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung J5, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris iki nutarimo įsiteisėjimo saugotinas administracinio nusižengimo byloje Nr. A18-4393-992/2019, nutarimui įsiteisėjus grąžintinas A. U..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, teismas

nutarė:

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. U. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

A. U. mobilaus ryšio telefoną Samsung J5, IMEI (duomenys neskelbtini) iki nutarimo įsiteisėjimo palikti saugoti administracinio nusižengimo byloje Nr. A18-4393-992/2019, nutarimui įsiteisėjus grąžinti A. U..

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19099923179.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.