Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei ir Živilei Dervaitienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, įstatyminei atstovei A. B., Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno I-osios teismo psichiatrijos komisijos teismo psichiatrui ekspertui Sigitui Simanauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymo M. K. R., gim. 1935-03-17 Ukmergėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, netekėjusiai, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistai, kaltinamai padarius baudžiamojo įstatymo draudžiamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijona K. R. 2010-06-03 apie 8.45 val. viešoje vietoje – Kaune, Kovo 11-osios g. 22, 41-ojo maršruto autobuse, visų keleivių akivaizdoje garsiai išplūdo necenzūriniais žodžiais viešojo transporto kontrolės tarnybos darbuotojus: V. L., A. J., E. K. ir A. M., mosavo plastikiniais buteliais, vieną jų metė į A. M., taip pat sudavė jam plastikiniu buteliu per galvą bei jį apspjovė, ko pasėkoje buvo sustabdytas autobusas bei išlaipinti jo keleiviai, po to, tęsdama savo nusikalstamą veiką, nevykdė teisėtų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio patrulių – D. J. ir D. B. reikalavimų, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, priešinosi nesutikdama lipti iš autobuso, vedama link tarnybinio policijos automobilio tyčia griuvo ant žemės, sodinama į tarnybinį automobilį jo durelėmis trenkė D. J. į dešinę ranką bei spyrė į automobilio šoną, lindo po tarnybiniu automobiliu, sėdėdama automobilyje mėgino iš jo ištrūkti, tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Marijonos K. R. padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais byloje rašytiniais įrodymais, o būtent: 2011-08-30 Kauno l-ojo teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-223, liudytojų ir eksperto parodymais, kita bylos medžiaga.

Liudytojai A. J. ir A. M. parodė, kad 2010 m., birželio pradžioje, jie kartu su transporto kontrolierėmis E. K. bei V. L. vykdė viešojo transporto keleivių kontrolę, kurios metu Kaune, Kovo 11-osios g. 22, sustojime „Girstutis“ tikrinant autobusą Nr. 15, jo gale pamatė sėdinčią moterį, kuri atsisakė jų reikalavimu pateikti jiems važiavimo bilietą. Moteris pradėjo juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, mosavo kibiru, kuriame buvo gėlių, šaukė, vadino jį ir kitus kolegas necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi, mosavo plastikiniais buteliais, atsisakė išlipti iš autobuso. Buvo iškviesti policijos pareigūnai, kuriems atvykus moteris elgėsi analogiškai, t.y. pareigūnus koliojo ir įžeidinėjo. Visa tai matė autobuse buvę keleiviai, kurie buvo priverstinai dėl šios moters elgesio išlaipinti. Pareigūnams bandant moterį išvesti iš autobuso, ji muistėsi, mėgino ištrūkti, kandžiojosi. Moteris visą laiką elgėsi įžūliai ir agresyviai. Taip pat moteris spardė policijos tarnybinio automobilio duris, įsodinta mėgino pabėgti. Visą moters elgesį matė tuo metu autobuse buvę keleiviai bei gatvės praeiviai, tuo buvo sutrikdyta aplinkinių asmenų rimtis.

Liudytojai D. B. ir D. J. parodė, kad 2010-06-03 patruliuojant kartu su D. J. apie 08.44 val. iš Kauno apskrities VPK gavo pranešimą, kad prie Kovo 11-osios g. 22, saugos tarnybos „Argus“ darbuotojams reikalinga pagalba. Nuvykus nurodytu adresu apsaugos darbuotojai paaiškino, kad autobuse sėdinti moteris yra pažeidėja, atsisakiusi pateikti važiavimo bilietą. Paprašius moters vykti į Dainavos PK, ji ėmė plūsti juos necenzūriniais žodžiais, spjaudytis, mosuoti plastikiniais buteliais bei bandyti jais suduoti. Taip pat ji atsisakė lipti į tarnybinį policijos automobilį. Pasodinta į šį automobilį moteris jo durelėmis trenkė D. J. į dešinę ranką. Važiuojant į Dainavos PK, ji mosavo rankomis bandydama suduoti D. B., mėgino atidaryti automobilio dureles ir išlipti, ji garsiai šaukė, mosavo rankomis, ketindama suduoti. Dainavos PK buvo nustatyta šios moters tapatybė – M. K. R..

Apklausta liudytoja A. B. parodė, kad Marijona K. R. yra jos sesuo, kuri šiuo metu gyvena viena Chemijos g. 50-1, Kaune, jos sesuo netekėjusi, neturi vaikų, ji yra tremtinė, yra grįžusi iš Sibiro, psichikos sutrikimais ji serga apie 20 metų, turi invalidumą, anksčiau reguliariai vartojo gydytojų paskirtus vaistus, ji su ja sutardavo, bet paskutiniu metu prasidėjo konfliktai, ji su kaimynais konfliktuoja pastoviai, tapo agresyvi, jai nėra paskirta globa.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad Marijona K. R. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

Atlikus byloje ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (2011-08-30 ekspertizės aktas 83TPK-223) nustatyta, kad M. K. R. serga psichine liga – šizofrenija, paranoidine forma; nusikaltimo padarymo metu ir dabar ji negali suprasti savo veiksnių esmės ir jų valdyti, jai reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (Dainavos psichikos sveikatos centre) (b.l. 42-43).

Teismo psichiatrijos ekspertas Sigitas Simanauskas patvirtino, kad Marijona K. R. serga šizofrenija, paranoidine forma. Nusikalstamos veikos padarymo metu nesuprato savo daromos nusikalstamos veikos pavojingumo ir negalėjo valdyti savo veiksmų. Ji daug metų gyvena soduose, viena, veda uždarą gyvenimo būdą. Dėl asmenybės pakitimų, vykstant konfliktui, atsiranda neteisingas elgesys. Mano, kad būtinas priverstinis ambulatorinis gydymas.

Tokiu būdu, surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. R. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, todėl, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės, eksperto-psichiatro išvadas ir parodymus, sprendžiama, jog M. K. R. veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl jos dabartinės psichinės būklės jai reikalingas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – Dainavos psichikos sveikatos centre.

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma patvirtina faktą, kad Marijona K. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., tačiau nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu ji negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl ji yra nepakaltinama. Aplinkybę, kad nusikalstamą veiką Marijona K. R. padarė, būdama nepakaltinamumo būsenoje, patvirtina psichiatrinės ekspertizės aktas, tai teisiamojo posėdžio metu taip pat patvirtino ir ekspertas Sigitas Simanauskas.

Šia nutartimi nustatoma, kad M. K. R. dėl savo dabartinės psichikos būsenos ir padarytos veikos pavojingumo visuomenei, nereikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare, todėl jai skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos centre.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17 str., 98 str. 1 d. 1 p., LR BPK 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p., 404 str.,

nutaria:

M. K. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, pripažinus įrodyta, jog ji įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – Dainavos psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.