Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. M. ieškinį atsakovei L. M. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, atsakovės L. M. priešieškinį ieškovui B. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kuria išsprendė šalių kaltės dėl santuokos nutraukimo bei reikalavimo dėl neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus.

Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, joje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, šalims yra žinomos. CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinės bylos dalis dėl 5000 Eur neturtinės žalos priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Iš ieškinio, priešieškinio bei kitų procesinių dokumentų, pateiktų byloje, matyti, kad išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, šalys pripažįsta santuokos nutraukimą dėl abipusės kaltės, santuoka nutrauktina Civilinio kodekso 3.61 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Ieškovės pageidavimu jai paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, joms grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, ieškovui – 56,25 Eur, atsakovei - 141 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

nutraukti santuoką, įregistruotą 2018 m. sausio 10 d. Palangos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje tarp B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes „M.“, „M.“.

1.Šalys sutinka geranoriškai civilinę bylą Nr. e2-1393-884/2018 užbaigti taikos sutartimi pagal žemiau nurodytas sąlygas ir atsisako ieškinio ir priešinio ieškinio reikalavimų;

2.Šalys pripažįsta santuokos nutraukimo pagrindą dėl abipusės kaltės;

3.B. M. įsipareigojo atlyginti L. M. jos patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-1393-884/2018 ir šios sutarties pasirašymo dieną yra atlyginęs grynais pinigais 800 Eur (aštuonis šimtus eurų). L. M., pasirašydama šią sutartį, patvirtina pinigų gavimą šios sutarties pasirašymo dieną.

4.Šalys viena kitai nebeturi, nebeturės ir ateityje nereikš jokių pretenzijų bei viena kitos atžvilgiu neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų, susijusių su šia civiline byla ir/ar jų pasekmėmis ir laikys tarpusavio ginčą visiškai išspręstu.

5.B. M. savo patirtas bylinėjimosi išlaidas priskiria sau ir jų atlyginimo nereikalauja.

6.Pasirašydamos šią sutartį šalys atsisako nuo visų civilinėje byloje anksčiau pateiktų prašymų ir/ar reikalavimų.

7.Šalys nereiškia viena kitai jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų, išskyrus 3 punkte nurodytą sąlygą, atlyginimo ir dengia visus su tuo susijusius kaštus savo sąskaita.

8.Šalys susitaria ir prašo teismą rašytinio proceso tvarka šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-1393-884/2018 nutraukti bei pareiškia, jog joms yra žinomos bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

9.Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

Civilinės bylos dalį dėl 5000 Eur neturtinės žalos priteisimo nutraukti.

Grąžinti B. M. 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 euro ct) žyminio mokesčio.

Grąžinti L. M. 141 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.