Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimo fizinio asmens R. R. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. vasario 9 d. gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Prašyme nurodyta, kad 2016 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-23028-151/2016 buvo iškelta fizinio asmens R. R. bankroto byla. Teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016 m. spalio 21 d. Teismo nutartimi bankroto administratore paskirta UAB „Lexuna“. Bankroto administravimą vykdo administratorės direktorius Nerijus Strikulys. Bankroto administratorė 2017 m. sausio 30 d. sušaukė pirmąjį kreditorių susirinkimą, kurio metu pateikė bankrutuojančio fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo planą. Šio susirinkimo metu buvo pritarta bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektui, kreditoriai pastabų ar pasiūlymų dėl plano neatitikimo (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniui ar plano tikslinimo, susirinkimo metu nepateikė.

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Teismas nurodo, kad Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnis, 29 straipsnis). Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2016 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi iškelta R. R. fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratore paskirta UAB „Lexuna“. Šia nutartimi buvo nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. 2016 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2017 m. sausio 30 d. įvyko pirmasis R. R. kreditorių susirinkimas, susirinkimo metu kreditoriai nusprendė patvirtinti fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorės išvadoje nurodyta, kad bankroto administratorė siūlo kreditoriams ir teismui tvirtinti šį fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo planą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratorės išvadą, ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą R. R. mokumo atkūrimo planą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis). Išaiškintina kreditoriams, kad bankroto procedūros metu Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Kadangi fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 30 d. kreditorių susirinkimo patvirtintą 2017 m. sausio 10 d. fizinio asmens R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Lexuna“ su šia nutartimi supažindinti kreditorius.