Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D. J.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį suinteresuotiems asmenims M. S., VšĮ“Jurbarko socialinės paslaugos“, tretieji asmenys E. M., J. M. dėl vaikų nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius) prašo: nustatyti nepilnamečiams vaikams E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą. Paskirti nepilnamečių vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinius globėjus E. M., gim. (duomenys neskelbtini) J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečių vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini)ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų E. M., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Paskirti nepilnamečių vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) turto administratore ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise nuolatinius globėjus E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Ieškinyje nurodoma, kad nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. tėvai - J. V. ir L. S.. 2024-09-10 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-8952- 670/2024 išduotas leidimas paimti mažamečius vaikus E. S. ir G. S. iš jų tėvų.

Jurbarko rajono savivaldybės mero 2024-09-16 potvarkiu Nr. V3-403 mažametei E. S. ir potvarkiu Nr. V3-404 mažamečiui G. S. nuo 2024-09-13 nustatyta laikinoji globa. Vaikų laikinuoju globėju paskirta Všį „Jurbarko socialinės paslaugos", įstaigos kodas(duomenys neskelbtini), vaikai apgyvendinti šioje įstaigoje.

Skyriaus specialistai teisės aktų nustatyta tvarka ir terminiais lankė globojamus vaikus. Aplankymų metu nustatyta, jog vaikų laikinoji globa vykdoma tinkamai, užtikrinami vaikų fiziniai ir emociniai poreikiai, ugdymas, sveikatos priežiūra.

Tauragės apylinkės teismo 2025-04-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-796-377/2025 neterminuotai apribota motinos J. V. ir tėvo L. S. valdžia nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. atžvilgiu, priteistas išlaikymas vaikams. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju Všį „Jurbarko socialinės paslaugos", kodas (duomenys neskelbtini), kuris iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo taip pat yra paskirtas nepilnamečių vaikų G. S. ir E. S. turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Skyriaus duomenimis, nepilnamečiai vaikai E. S. ir G. S. yra sveiki, nustatytų negalių neturi. G. S. 2023-06-21 nustatytas vidutinis specialiųjų ugdymosi poreikių lygis (išvada apie specialiųjų ugdymosi poreikių grupę: specifiniai mokymosi sutrikimai (skaitymo, rašymo, matematikos) sutrikimai).

Teismo posėdžio metu nuotoliniu būdu pareiškėjo atstovas, tretysis asmuo ir trečiojo asmens atstovė palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais ir argumentais, ir prašė ieškinį patenkinti.

Suinteresuotas asmuo M. S. ir tretysis asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko jiems teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai bei apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. tėvai - J. V. ir L. S..

2024-09-10 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-8952- 670/2024 išduotas leidimas paimti mažamečius vaikus E. S. ir G. S. iš jų tėvų.

Jurbarko rajono savivaldybės mero 2024-09-16 potvarkiu Nr. V3-403 mažametei E. S. ir potvarkiu Nr. V3-404 mažamečiui G. S. nuo 2024-09-13 nustatyta laikinoji globa. Vaikų laikinuoju globėju paskirta Všį „Jurbarko socialinės paslaugos", vaikai apgyvendinti šios įstaigos budinčios globotojos M. S. šeimoje.

Skyriaus specialistai teisės aktų nustatyta tvarka ir terminiais lankė globojamus vaikus. Aplankymų metu nustatyta, jog vaikų laikinoji globa vykdoma tinkamai, užtikrinami vaikų fiziniai ir emociniai poreikiai, ugdymas, sveikatos priežiūra.

Tauragės apylinkės teismo 2025-04-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-796-377/2025 neterminuotai apribota motinos J. V. ir tėvo L. S. valdžia nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. atžvilgiu, priteistas išlaikymas vaikams. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju Všį „Jurbarko socialinės paslaugos", kodas (duomenys neskelbtini), kuris iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo taip pat yra paskirtas nepilnamečių vaikų G. S. ir E. S. turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nepilnamečiai vaikai E. S. ir G. S. yra sveiki, nustatytų negalių neturi. G. S. 2023-06-21 nustatytas vidutinis specialiųjų ugdymosi poreikių lygis (išvada apie specialiųjų ugdymosi poreikių grupę: specifiniai mokymosi sutrikimai (skaitymo, rašymo, matematikos) sutrikimai).

Dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.256 str. numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Vadovaujantis LR CPK 4961 str. 1 d., teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės (globos) rūpybos nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo nagrinėjimą. Pažymėtina, kad ši imperatyvi teisės norma įpareigoja teismą apribojus tėvų valdžią, nepriklausomai nuo tėvų valdžios ribojimo būdo (laikinas arba neterminuotas), inicijuoti bylą dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo.

Teismų praktikoje pažymėta, kad tiek vaikų atskyrimo nuo tėvų, tiek tėvų valdžios apribojimo atveju taikomos tos pačios vaiko teisių apsaugos priemonės - nuolatinės vaiko globos (rūpybos) nustatymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1423/2002; 2003 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-965/2003, 2017 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-380-969/2017).

LR CK 3.251 str. numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, nepilnamečiams E. S., kuri šiuo metu yra 10 metų ir G. S., kuris šiuo metu yra 11 metų amžiaus nustatytina nuolatinė globa.

J. T. Vaiko teisių konvencijos (toliau - Konvencija) preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Šeima yra svarbiausia terpė, kurioje vaikas gali sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti. Konvencijos 20 straipsnyje nustatyta, kad vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą. Valstybės, vadovaujantis savo įstatymais, pasirūpina tokio vaiko alternatyvia priežiūra, iš kurių viena - vaiko globa (rūpyba). Globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas Lietuvoje yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Konvencijos 3 str. 1 d., LR CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). LR CK 3.249 str. yra išvardyti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai, vienas iš kurių - geriausių vaiko interesų pirmumas. Todėl sprendžiant likusio be tėvų globos vaiko klausimą, būtina atsižvelgti į geriausius vaiko interesus. Globa (rūpyba) šeimoje yra LR CPK 3.252 str. 2 d. 1 p. įtvirtinta vaiko globos (rūpybos) forma. Be to, ši globa (rūpyba) šeimoje yra laikoma prioritetine. Globa (rūpyba) šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos.

Todėl skirtini nuolatiniais globėjais E. M., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Jie atitinka globėjams keliamus reikalavimus: tinkamo amžiaus, sveiki, neteisti, turi gyvenamąjį būstą.

Kitų asmenų prašymų dėl nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. globos nėra. Aplinkybių, numatytų LR CK 3.269 str. nenustatyta.

Nuolatinių globėjų E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos sąlygos augti globojamiems nepilnamečiams vaikams E. S. ir G. S..

Pagal LR CK 3.249 str. 2 d., nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam, ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus. Vaikai nurodė, kad jie norėtų likti gyventi globėjų šeimoje ir būti globėjų globojami iki pilnametystės, nes jų šeimoje jie jaučiasi saugūs, mylimi ir prižiūrėti. Vaikai teigė, jog supranta, kad negali grįžti gyventi pas tėvus, nes, vaikų teigimu, jie vaikų neprižiūrėdavo ir nesirūpindavo, gerdavo. Pasak vaikų, gyvenant su tėvais jie jautėsi nesaugūs, nes girti tėvai mušdavosi, neįsileisdavo vaikų į namus.

Įvertinus visas aplinkybes bei atsižvelgiant į geriausių vaiko interesų prioriteto principą, nuolatiniais nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. globėjais skirtini E. M., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR CK 3.265 str. 1 d. 1 p., nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina su nuolatiniais globėjais.

Dėl turto administratoriaus ir lėšų tvarkytojo paskyrimo

LR CK 3.275 str. nustatyta, jog globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais LR CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 11 straipsnį, vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama ir mokama globos (rūpybos) išmoka.

LR CPK 504 str. 3 d. numatyta, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Nors šiuo metu byloje Skyrius neturi tikslių duomenų, kad nepilnamečiams vaikams E. S. ir G. S. priklausytų turto, tačiau, įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (LR CPK 7 str.) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (LR CK 3.3 str. 1 d.), siekiant nepilnamečių turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, nepilnamečiams vaikams E. S. ir G. S. tikslinga paskirti turto administratorių.

Nustačius nepilnamečiams vaikams E. S. ir G. S. nuolatinę globą ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas paskirti nuolatinius globėjus nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. lėšų tvarkytojais uzufrukto teise ir turto administratoriais.

Nuolatinės globos nustatymas nepilnamečiams vaikams E. S. ir G. S., E. M. ir J. M. paskyrimas nuolatiniais vaikų globėjais, lėšų tvarkytojais uzufrukto teise ir turto administratoriais labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. interesus susidariusioje situacijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečių vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinius globėjus E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų E. M., gim. ir J. M., gim. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti nepilnamečių vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) turto administratoriais ir lėšų tvarkytojais uzufrukto teise nuolatinius globėjus E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą, dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo nepilnamečiams vaikams, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.