Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, viengungiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajonas, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. (M. S.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-10-13, apie 19.15 val., Pamario gatvėje, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nustatyta, kad vartojo narkotines, psichotropines medžiagas, VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3018/15 (01), be gydytojo paskyrimo. Asmens apžiūros metu rastos ir paimtos dvi savadarbės cigaretės su rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,17 g (Klaipėdos AVPK KTB specialisto išvada 2015-10-23 Nr. 30-(U-2989)-IS1-929)). Tokiu būdu M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d.

M. S. (M. S.) pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

M. S. (M. S.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. S. paaiškinimu, kad dėl pažeidimo gailis, žolės pirko savo reikmėms pabandymui, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo laikiniai saugoti protokolu, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 295, VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3018/15 (01), specialisto išvada 2015-10-23 Nr. 30-(U-2989)-IS1-929) ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka nebaustas, į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. M. S. (M. S.) skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str.1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., M. S. (M. S.) skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Konfiskuotas dvi savadarbes cigaretes su rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 15053335715, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.