Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, išnagrinėjęs E. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusės, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2009-04-04, apie 00.17 val., dirbdama pardavėja-mokine, prekybos kioske, priklausančiame UAB „Heraja“, esančiame A.J.Povilaičio g. 20, Vilniuje, pardavė alkoholinį gėrimą (alų) „Kalnapilis“ už 3 Lt, pažeidžiant 2004-05-20 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.5 punkto reikalavimus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d. Prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio E. S. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, pardavė alkoholinius gėrimus po 22 val., dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, daiktų aprašo kvitas, R. K. , V. B. paaiškinimai, 2006-09-12 Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimas, 2009-04-01 Darbo sutartis, Licencija verstis mažmenine prekyba alumi ir natūralios fermentacijos sidru, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5proc., Juridinių asmenų registro išduotas UAB „Heraja“ registravimo pažymėjimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, rašytinis UAB „Heraja“ darbuotojų supažindinimas su LR Alkoholio kontrolės įstatymo nuostatomis.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. S. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi ((LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), byloje nėra duomenų, kad E. S. pakartotinai per metus būtų padariusi tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau būtų paskirta administracinė nuobauda, ji taip pat neteista, kitų sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas daro išvadą, jog E. S. skirtina bauda LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatytose ribose.

Alkoholiniai gėrimai, paimti iš E. S. pagal 2009-04-04 daiktų paėmimo protokolą, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 164 str. 3 d., 286-287 str., 293 str., teismas

nutaria:

E. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d. ir paskirti jai 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Alkoholinius gėrimus – vieną butelį 0,5 l talpos alaus „Kalnapilis“ alk. koncentracija 5% tūrio, paimtus iš E. S. pagal 2009-04-04 daiktų paėmimo protokolą, saugomus Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.