Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

dalyvaujant D. S.,

išnagrinėjusi D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. liepos 12 d. 20.20 val., Vilniaus r., Maišiagalos mstl., Širvintų g. 33, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Posėdžio metu D. S. pažeidimą pripažino, paaiškino, jog ėjo namo, buvo išgėręs, privažiavo prie jo pareigūnas liepė sėstis į mašiną, tada jis supykęs pradėjo keiktis. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. S. paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad viešoje vietoje buvo pastebėtas vyras, kuris kitų asmenų akivaizdoje pažeisdamas viešąją tvarką būdamas neblaivus keikėsi, triukšmavo, ėjo gatvės viduriu. Sustabdytas policijos pareigūnų jis elgėsi įžūliai, keikėsi ir rėkavo. Nustatyta, kad tai buvo D. S.. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinti įvykio aplinkybes jis atsisakė. Išdėstyti įrodymai patvirtina, jog D. S. padarė pažeidimą, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2014-11-06, 2015-03-27 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į D. S. asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas 3 kartus ir nuobaudos galioja, be to jis dar 13 kartų baustas administracine tvarka ir nors paskirtos nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 86 EUR ( aštuoniasdešimt šešių eurų baudą).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti įmokos kodą 1001, administracinės bylos numerį A2.9.-1511-834/2015, ROIK:15000097061.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.