Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

G.A., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nuo 2009-03-17 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bedarbis, anksčiau teistas Panevėžio m. apylinkės teismo 1992-11-23 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 228 str. 2 d., 234 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. lygtinai, priverstinai įdarbinant; Anykščių r. apylinkės teismo 2001-07-12 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 246 str. 5 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., pritaikius „Amnestijos aktą“ bausmė sumažinta 1/3 ir nuo pagrindinės bausmės atleistas; Švenčionių rajono teismo 2004-10-22 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 291 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo; Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d. 30 MGL (3 900 Lt) bauda; Ignalinos r. apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu pagal LR BK 291 str. 1 d. 20 MGL bauda; Panevėžio m. apylinkės teismo 2011-01-27 nuosprendžiu pagal LR BK 235 str. 1 d., subendrinus su 2010-03-10 nuosprendžiu, - 30 parų arešto ir 30 MGL (3 900 Lt) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 25 d., apie 21 val. 00 min., iki 2011 m. sausio 6 d., apie 02.00 val., tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktą, pėsčiomis du kartus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2010 m. gruodžio 25 d., apie 21 val. 00 min., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), eidamas iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, ir 2011 m. sausio 6 d., apie 02.00 val., prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), grįždamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

G. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

G. A., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2011 m. kovo 1 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) rajone, automobiliu „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4 997 pakelius cigarečių „Minsk City“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 40 769,74 Lt.

G. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d..

G. A. dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino pilnai ir teisme parodė, kad padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Teisme G. A. parodė, kad dėl įvykdytų nusikalstamų veikų gailisi, o nusikalstamas veikas padarė dėl taip jam nepalankiai susidėjusių aplinkybių.

Lietuvoje jis su O. Z. nuomojasi butą (duomenys neskelbtini). 2010 m. gruodžio mėnesio pabaigoje jis nusprendė, kad prieš Naujus metus reikia nuvažiuoti pas šeimą į Rusiją, nes reikėjo pasirūpinti dovanomis. Kadangi iš jo yra paimtas pasas, nes, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Panevėžyje dėl melagingų parodymų davimo, todėl nusprendė eiti į Baltarusiją ne per pasienio punktą. 2010-12-25, vakare, apie 19 val., jis vienas nuvažiavo taksi iki (duomenys neskelbtini) ir nuėjo link sienos. Vietą gali parodyti. Ten perėjo sieną į Baltarusijos Respubliką. Tiksliai nepasakyti negali, bet atrodo Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini), jį pasiėmė O. Z. ir tada jie nuvažiavo į Rusiją. Jis nuvažiavo pas žmoną ir vaikus į Rusiją, (duomenys neskelbtini). Ten jis buvo iki 2011-01-05. 2011-11-05 į Tverę jo pasiimti atvažiavo O. Z. ir jie apie 4 val. išvažiavo į Baltarusiją. Atvažiavo į kaimą Baltarusijoje. Kai jis ėjo link sienos, tai matė Baltarusijos pasieniečius, kurie ėjo paskui jį, todėl jis pasistengė, greičiau pereiti LR sieną. Sieną perėjo apie 2 val. nakties, tarp (duomenys neskelbtini) kaimų. Kai įėjo į Lietuvą, pamatė, kad eina Lietuvos pasieniečiai su žibintais. Norėjo pabėgti, tačiau nepasisekė ir jį sulaikė. Jis nuoširdžiai gailisi, kad perėjo valstybės sieną. Žino, kad į Baltarusiją reikia vykti per punktą ir turinti vizą. Nusikaltimą padarė nes norėjo aplankyti šeimą, o pasas iš jo paimtas, todėl ir nusikalto.

G.. A. teisme taip pat prisipažino kaltu ir parodė, kad gabeno dešimt dėžių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 2011 m. vasario mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, jis buvo nuvažiavęs į Vilniaus mieste esančią Kalvarijų turgavietę, kur ketino pirkti slidininko batus. Bevaikštant po turgų, prie jo priėjo jam anksčiau niekada nematytas vyras, kuris pasiteiravo ar kartais nereikia pigesnių cigarečių, kad jos būtų baltarusiškos ir gali gauti kiek tik reikės. Kaina už pakelį tik du litai. Kadangi siūlomų cigarečių kaina buvo tikrai labai maža, o cigaretės geros, tai jis nutarė nusipirkti. Pasiūlė dešimt dėžių, kadangi kaina buvo prieinama, tai ir susigundė, nes tuo metu rūkė, dabar metė rūkyti. Cigarečių pavadinimas buvo „Minsk city“. Į Vilnių jis buvo nuvažiavęs savo automobiliu „Chrysler Voyager“. Su tuo vyru sutarė, kad jis perka dešimt dėžių cigarečių, po du litus už pakelį, o tas vyras jam cigaretes 2011 m. kovo 1 d., 9.00 val., atvežtų į (duomenys neskelbtini) rajone. Sutartą dieną ir valandą jis vienas atvažiavo į sutartą vietą, kur laukė vyras, kuris parodė, kad atvežė cigaretės - dešimt dėžių. Jis sumokėjo dešimt tūkstančių litų, dešimt dėžių cigarečių perkrovė į automobilį „Chrysler Voyager“ ir jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Dėžes su cigaretėmis jis sukrovė į automobilio bagažinę ir apdengė apklotu. Apie 10.00 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje nuomojamą butą, kuriame jo laukė draugė O. Z.. Apie tai, kad jis buvo išvažiavęs pirkti cigarečių O. Z. nieko nesakė. Kai išvažiavo pirkti cigarečių O. Z. miegojo ir nežinojo kur jis išvažiavo. Su O. Z. važiavo į (duomenys neskelbtini) pas seserį. O. Z. automobilyje cigarečių nepastebėjo ir jai nieko nesakė. Jis buvo jau pavargęs ir todėl paprašė, kad automobilį vairuotų O. Z.. Važiuojant pro (duomenys neskelbtini) rajone esantį (duomenys neskelbtini) kaimelį jis pastebėjo pasieniečių automobilį ir liepė O. Z. skubiai sukti į pirmą pasitaikiusį privataus namo kiemą.. Jau besukant į kažkokių tai nepažįstamų žmonių kiemą jis O. Z. pasakė, kad automobilyje yra cigarečių. Spėjo pasakyti tik „cigaretės bagažinėje“, nes vos tik įvažiavo į kiemą, prie jų automobilio priėjo pasieniečiai ir liepė parodyti dokumentus ir atidaryti bagažinę, ir rado cigaretes.

G. A. kaltė, be jo paties prisipažinimo, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais.

Liudytojas J. G. teisme parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų būrio kinologų grupės jaunesnysis specialistas. 2011 m. sausio 6 d., apie 10.00 val., jis vykdė tarnybą Adutiškio užkardos valstybės sieną saugomame ruože su tarnybiniu šunimi „Barsu“. Buvo ieškoma sienos pažeidėjo iš BR į LR. Jis su kolega P. B. ir tarnybiniu šunimi „Barsu“ ėjo pėdsakais nuo valstybės sienos (VSŽ Nr. 1332- 1333) į Lietuvos teritorijos gilumą. Miške pėdsakais sekė apie dvi valandas. Pėdsakų buvo labai daug. Buvo matyti, kad žmogus eina ratais. Jau paieškos pabaigoje tarnybinis šuo „Barsas“ sureagavo, kad netoliese yra pasislėpęs žmogus. Apie 20 metrų atstumu nuo tos vietos šuo surado tarp dviejų eglių pasislėpusį vyrą. Jis paklausė, ar turi dokumentus, sakė, kad neturi. P. B. jis prisistatė A. pavarde. Radijo ryšiu P. B. pranešė kitoms tarnyboms apie surastą asmenį pavarde A. ir buvo pasakyta, kad ieškomas būtent šis asmuo. Jis buvo sulaikytas.

Liudytojas P. B. teisme parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų būrio vyresnysis pasienietis. Paaiškino, kad kartu su J. G. . 2011 m. sausio 6 d., apie 10.00 val su tarnybiniu šunimi ieškojo sienos pažeidėjo ir jį sulaikė, jis prisipažino, kad padarė pažeidimą. Buvo sulaikytas, pasisakė savo pavardę, kad A..

Liudytojas T. R. teisme parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresnysis pasienietis, kad 2011 m. kovo 1 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini) rajone, kartu su Kinologų grupės jaunesniuoju specialistu R. K. pagal Operatyvinę informaciją, apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), R. K. patikrinimui sustabdė automobilį „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini). Vairuotoja pateikė dokumentus, tai buvo Rusijos Federacijos pilietė O. Z., gim. (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjo G. A.. R. K. klausinėjo ar ką nors neleistino gabena, o jis paklausė kur važiuoja. G. A. pasakė, kad važiuoja į Panevėžį. Tada jis atidarė dureles ir pamatė, kad bagažinėje kažkas užklotas pledu. Jis pakėlė pledą - ten buvo, kaip pasirodė, dėžės, kurios buvo apvyniotos juodos spalvos plastikine plėvele. Tam, kad detaliau apžiūrėti automobilį O. Z., G. A. ir automobilis buvo pristatyti į Ignalinos rinktinę. Ignalinos rinktinėje apžiūrėjus automobilį jame buvo rasta 10 dėžių su cigaretėmis „Minsk Cyti“, viso 4 997 pakeliai, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Liudytojas R. K. teisme parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Specialiosios paskirties būrio Kinologų grupės jaunesnysis specialistas, kartu su T. R. stabdė automobilį ir jame rado cigarečių. Buvo sulaikytas G. A. ir moteris. Liudytojas R. K. paaiškino tokias pat aplinkybes kaip ir liudytojas T. R..

Liudytojas R. D. teisme parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės operatyvinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas. Gavo Operatyvinės veiklos skyrius informaciją, kad G. A. 2011 m. kovo 1 d. gali gabenti baltarusiškas cigaretes. Konkreti gabenimo vietovė nebuvo žinoma. Buvo tikėtina, kad cigaretės bus gabenamos į Panevėžį nuo Pabradės pusės, nes Pabradėje A. pastaruoju metu laikinai gyveno, o (duomenys neskelbtini) yra jo giminaičiai ir kiti ryšiai. Todėl jie nusprendė surengti patikrinimą kelyje (duomenys neskelbtini). Šiame kelyje, (duomenys neskelbtini) miestelio ribose, buvo dislokuota Specialiosios paskirties būrio pareigūnų sargyba, kuri turėjo stabdyti ir patikrinti automobilį, kuriuo važiuos G.. A.. Buvo žinoma, kad važiuos automobiliu „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu naudojosi tiek G. A., tiek jo draugė O. Z.. Apie 13 val. (duomenys neskelbtini) pareigūnai minėtą automobilį sustabdė ir rado jame 10 dėžių cigarečių su baltarusiškais akcizo ženklais.

Iš pagarsinto parodymų patikrinimo vietoje metu 2011-01-07 protokolo matyti, kad G. A. parodė vietą (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kur jis 2010-12-25, apie 21.00 val., perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš LR į BR (t. 1 b. l. 50-51).

Iš pagarsinto 2011-04-13 apklausos protokolo matyti, kad G. A. prisipažino įvykdęs nusikaltimus, kurių padarymu yra įtariamas, t. y. neteisėtai perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir neteisėtai gabenęs cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sieną, kaip jau minėjo ankstesnėse apklausose, perėjo priverstas aplinkybių – Panevėžio policijoje buvo paimtas jo pasas. Lietuvos Respublikos valstybės sieną 2010-12-25 iš Lietuvos į Baltarusiją perėjo apie 21.00 val., nes, atvykęs į (duomenys neskelbtini) kaimą 19.00 val., iki valstybės sienos ėjo pėsčiomis. Dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo iš esmės pasilieka prie parodymų, duotų ankstesnėse apklausose, nes jie yra teisingi. Dėl neteisėto cigarečių gabenimo pasilieka prie parodymų, jo duotų papildomai apklausiant įtariamuoju 2011-03-08. Šioje apklausoje jis davė nuoširdžius ir teisingus parodymus, todėl prašo prokurorų ir teismo į tai atsižvelgti (t. 2 b. l. 19-20).

Iš pagarsinto parodymų patikrinimo vietoje metu 2011-03-08 protokolo matyti, kad G. A. parodė vietą Vilniaus rajone, ties (duomenys neskelbtini) miestu, kur jis iš konteinerio į savo automobilį susikrovė cigaretes, kurias jam atvežė nepažįstamas vyras (t. 2 b. l. 21-24).

Iš pagarsinto 2010-12-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad apžiūrimoje vietovėje, Lietuvos Respublikos pusėje, valstybės siena eina miškais, Baltarusijos Respublikos pusėje matomas kirtimas. Šiaurės rytų kryptimi valstybės sieną žymintys stulpai išdėstyti didėjančia tvarka. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra vieno metro atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link Nr. (duomenys neskelbtini). Matomi vieno asmens pėdsakai, įspausti sniege, vedantys iš LR į BR. Avalynės pėdsakai identifikavimui netinkami, pėdsako rašto fragmentų, individualių požymių nesimato (t. 1 b. l. 14-16).

Iš pagarsinto 2011-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) rajone, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės sieną šioje vietoje eina mišku. Įvykio vietoje pėdsakų takelis eina per valstybės sienos liniją iš BR į LR teritorijos gilumą. Sniege įspaustų pėdsakų ilgis 30 cm, plotis plačiausioje vietoje - 11 cm, pėdsako gylis – 35 cm (t. 1 b. l. 23-27).

Iš pagarsinto 2011-01-06 G. A. asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo nustatyta, kad visi jo viršutiniai rūbai ir batai šlapi (permirkę). Apžiūrėjus G. A. dėvimus batus nustatyta, kad bato ilgis 30 cm, plotis plačiausioje vietoje – 11 cm, tai pilnai (sutampa su įvykio vietoje rastų batų atspaudų ir įtariamojo G. A. apžiūros metu dėvimų batų išmatavimai) (t. 1 b. l. 44).

Iš pagarsinto 2011-03-01 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini). Jo salone rasta: automobilio bagažinėje, per visą jos plotą užklotas rudos spalvos užklotas. Jį atidengus rasta dešimt dėžių, apvyniotų juodos spalvos polietilenu. Atidarius dėžes rasti 4 997 pakeliai cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1 b. l. 63-72).

Iš pagarsinto 2011-03-03 apžiūros protokolo matyti, kad, kuriuo buvo apžiūrėtos cigaretės „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nustatyta, kad viso yra 4 997 pakeliai (t. 1 b. l. 75-76).

Iš pagarsintos Muitinės laboratorijos 2011 m. kovo 7 d. specialisto išvados Nr. 1C 0009 matyti, kad cigarečių „Minsk city“ kodas yra 2402 20 90, nacionalinis papildomas kodas - X201, jos priskiriamos antrajam kainų segmentui. (Tyrimui sunaudotas vienas pakelis cigarečių „Minsk

city“ (t. 1 b. l. 86-88).

Iš pagarsintos Vilniaus teritorinės muitinės 2010-03-08 specialisto išvados Nr. 12 matyti, kad 4 997 pakelių cigarečių „Minsk city“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 40 769,74 Lt (t. 1 b. l. 92).

Automobilio registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. A., a/k (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 101).

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs ir įvertinęs visetą surinktų įrodymų daro išvadą, kad ikiteisminio tyrimo metu G. A. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, jis padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Jo kaltė įrodyta aukščiau ištirtais ir aptartais įrodymais. G. A. kaip matosi iš bylos medžiagos laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 25 d., apie 21 val. 00 min., iki 2011 m. sausio 6 d., apie 02.00 val., tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktą, pėsčiomis du kartus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2010 m. gruodžio 25 d., apie 21 val. 00 min., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) rajone, eidamas iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, ir 2011 m. sausio 6 d., apie 02.00 val., prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) rajone, grįždamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokia jo veika atitinka LR BK 291 str. 1 d.

G. A., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2011 m. kovo 1 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, automobiliu „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4 997 pakelius cigarečių „Minsk City“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 40 769,74 Lt. Tokių veiksmų kvalifikacija atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į G. A. asmenybę, į tai , kad turi išlaikomų vaikų. Nelegaliai perėjo sieną, norėdamas susitikti su šeima. Teismas lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad iš karto prisipažino, padaręs nusikaltimą veiką ir labai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė. Teismas daro išvadą, kad bausmių paskyrimo tikslai bus pasiekti, skiriant G.. A. realią laisvės atėmimo bausmę, artimą minimaliam laisvės atėmimui.

Iš G. A. paimti 4 996 pakeliai cigarečių „Minsk city“ ir jam priklausantis automobilis „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuotini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303-308 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nuteisti jį:

pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 3 mėnesiams.

pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose .

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo ir suėmimo laiką nuo 2011-01-06 iki 2011-01-07 ir nuo 2011-03-01 iki 2011-06-30 d.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 4 d., 4 996 pakelius cigarečių „Minsk city“ ir automobilį „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per tą patį laikotarpį nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.