Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., S. S., J. B., T. S., VĮ „Turto bankui“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir pagal J. S. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimus į pareiškėjo S. S. pareiškimą ir suinteresuoto asmens J. S. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, kuriuose prašo pareiškėjo ir suinteresuoto asmens pareiškimus nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 155 str. 1 d., 443 str.).

Suinteresuoti asmenys J. B. ir T. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas J. B. įteiktas asmeniškai, teismo šaukimas T. S. įteiktas sesei J. B., prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 155 str. 1 d., 443 str.).

Suinteresuotas asmuo nepilnametė S. S., gim. (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: posėdyje dalyvauja S. S. atstovė I. S., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namų atstovė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui S. S. nedalyvaujant (CPK 155 str. 1 d., 443 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo S. S. pareiškimas ir suinteresuoto asmens J. S. pareiškimas su savarankiškais reikalavimais tenkintini.

Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo S. S. ir suinteresuoto asmens J. S. tėvas J. S. (e. b. l. 12). (duomenys neskelbtini) mirė jų motina S. S. (b. l. 13). Pareiškėjui S. S. ir suinteresuotam asmeniui J. S. po tėvo J. S., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties bei po motinos S. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties 2018 m. spalio 11 d. Šalčininkų rajono antro notaro biuro notarė Ž. B. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo praleido palikimo priėmimo terminą, jiems buvo išaiškinta, kad gali kreiptis į teismą siekiant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė palikimą (e. b. l. 9).

Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis J. S. (E. S., gim. (duomenys neskelbtini)) vardu įregistruotas gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini) pagal 1989 m. gegužės 26 d. priėmimo – perdavimo aktą, įsigytas santuokos metu su sutuoktine S. S. (e. b. l. 14-15).

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis po tėvo J. S., mirusio (duomenys neskelbtini) bei motinos S. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, visą palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teisme paaiškino, kad jo tėvai iki savo mirties gyveno šiame gyvenamajame name. Po tėvų mirties jis priėmė mirusių tėvų likusį palikimą faktišku valdymu.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas S. S., kaip pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, po savo tėvo J. S., mirusio (duomenys neskelbtini) bei motinos S. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, rūpinasi šiuo turtu, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), bei motinos S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jų palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais J. S. taip pat prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis po tėvo J. S., mirusio (duomenys neskelbtini) bei motinos S. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties visą palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.

Pareiškime su savarankiškais reikalavimais nurodė, teisme paaiškino, kad po tėvo J. S. ir motinos S. S. mirties nuolat prižiūri bei iki šiol tvarko likusį turtą, tame tarpe ir dalį namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad suinteresuotas asmuo, kaip pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, rūpinasi ir prižiūri namų valdą, moka mokesčius, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad suinteresuotas asmuo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), bei motinos S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jų palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-12-28 pažymos Nr. (2.16)NTP-7-7868 duomenis antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susijusios su advokato B. J. atstovavimu pareiškėjo S. S. interesams teisme pagal 2018-10-18 tarnybos sprendimą Nr. 2.2-(NTP-2)-18-T-3574-18059 sudaro 416 Eur. LR CPK 443 str. 6 d. ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas. Šioje byloje nenustatyta pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų priešingų interesų, todėl patirtos išlaidos dėl pareiškėjos atstovavimo teisme iš suinteresuotų asmenų nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), bei motinos S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jų palikimą.

Pareiškimą su savarankiškais reikalavimais patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad suinteresuotas asmuo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), bei motinos S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jų palikimą.

Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.