- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-10-27
- Bylos Nr.
- 2-2547-264/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01062-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
- Ieškovas
- V. O.
- Atsakovas
- P. O., A. T.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. O. ieškinį atsakovams P. O. ir A. T. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. O. ieškiniu ( b. l. 3-4) prašo pripažinti negaliojančia 2004-08-05 atsakovų P. O. ir A. T. sudarytą akcijų pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią P. O. pardavė, o A. T. nupirko 20 vnt. vardinių paprastųjų Allegro Industries L.L.C. akcijų, sudarančių 20% bendrovės įstatinio kapitalo, už 730 000,00 Lt, nuo jos sudarymo momento ir taikyti restituciją; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad 1982-08-06 su atsakovu P. O. sudarė santuoką, vedybų sutartis nebuvo sudaryta. Atsakovas P. O. po santuokos sudarymo nuosavybės teise įgijo 20 vnt. vardinių paprastųjų Allegro Industries L.L.C. akcijų. 2004-08-05 atsakovas P. O., ieškovei nežinant, su kitu atsakovu A. T. sudarė akcijų pirkimo - pardavimo sutartį, kurios pagrindu P. O. pardavė, o A. T. nupirko minėtas akcijas. Pagal Sutarties 5 punktą parduodamų akcijų kaina buvo sumokėta anuliuojant P. O. skolą A. T. pagal 2003-08-25 paskolos sutartį, t.y. atliekant priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą. Atsakovas P. O. privalėjo gauti ieškovės sutikimą sudaryti Sutartį, nes Sutartimi perleistos akcijos buvo sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Ieškovė nebuvo davusi įgaliojimo atsakovui P. O. sudaryti sandorius, susijusius su Sutartimi perleistų akcijų disponavimu. Dėl šių priežasčių akivaizdu, kad pardavus akcijas buvo pažeisti ieškovės, kaip teisėtos Sutartimi perleistų akcijų bendrasavininkės, interesai.
Priėmus ieškinį nagrinėti 2009 m. rugsėjo 14 d. pranešimu atsakovams P. O. ir A. T. buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimams į ieškinį pareikšti.
Atsakovams ieškinys su priedais ir pranešimai dėl atsiliepimo pateikimo įteikti tinkamai, procesinių dokumentų įteikimo pažymos teismui grįžo su nurodytomis įteikimo datomis: A. T. - 2009-09-19 (b. l. 21), P. O. – 2009-09-22 (b. l. 22) (CPK 124 straipsnio 1 dalis). Atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė V. O. ir atsakovas P. O. 1982-08-06 sudarė santuoką (Santuokos liudijimas, įrašo Nr. 2585). Iš teismui pateikto Allegro Industries L.L.C. Patvirtinimo nustatyta, kad 2004-05-13 atsakovas P. O. už 10000 JAV dolerių įsigijo 20 procentų šios įmonės kapitalo akcijų. Iš ieškovės pateiktos 2004-08-05 Akcijų pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos tarp atsakovų P. O. ir A. T., nustatyta, kad pardavėjas P. O. pardavė 20 vnt. jam nuosavybės teise priklausančių vardinių paprastųjų Allegro Industries L.L.C. akcijų, sudarančių 20 procentų įstatinio kapitalo, o pirkėjas A. T. jas nupirko (Sutarties 1 p.). Pardavėjas garantavo, kad jam nuo 1998 m. priklausančios Allegro Industries L.L.C. akcijos nėra įkeistos, areštuotos ir nėra jokių priežasčių, kad kitaip būtų apribotas disponavimas jomis (Sutarties 2 p.). Šalys susitarė, kad atsiskaitymas už parduotas akcijas vykdomas anuliuojant pardavėjo P. O. 730 000 Lt skolą pirkėjui A. T. pagal 2003-08-25 paskolos sutartį (Sutarties 5 p.). Duomenų, kad sudarant Akcijų pardavimo sutartį dalyvavo ieškovė V. O., ar kad ieškovė V. O. būtų įgaliojusi sutuoktinį P. O. sudaryti Sutartį jos vardu, nėra.
Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – 2004-08-05 Akcijų pardavimo sutartis, sudaryta tarp atsakovų P. O. ir A. T. pripažintina negaliojančia nuo jos sudarymo momento ( CK 3.96 str. 1 d.). Sandorį pripažinus negaliojančiu, taikytina restitucija (CK 6.145 str.), t. y. sandorio šalys grąžinamos į pradinę padėtį, buvusią iki Akcijų pardavimo sutarties sudarymo.
Ieškinio reikalavimus pripažinus pagrįstais, iš atsakovų valstybei priteistinos teismo patirtos su procesinių dokumentų įteikimu susiję išlaidos (b.l.2), ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 4, 17). Kadangi šiuo atveju įstatymuose nenumatyta galimybė bylinėjimosi išlaidas priteisti solidariai, išlaidos tarp atsakovų paskirstomos lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
nuspr endžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančia 2004 m. rugpjūčio 5 d. Allegro Industries L.L.C. 20 vnt. vardinių paprastųjų akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp P. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) ir A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)), nuo jos sudarymo momento ir taikyti restituciją, grąžinant sandorio šalis į pradinę padėtį, buvusią iki Akcijų pardavimo sutarties sudarymo.
Priteisti iš P. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 5650,00 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio V. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovų P. O. ir A. T. po 5,40 Lt (penkis litus 40 ct) išlaidoms, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.