- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- e2-382-855/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04541-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Ieškovas
- ERGO Insurance SE
- Atsakovas
- R. B.
- Trečiasis asmuo
- J. L., UAB „Nemėžio komunalininkas“
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE ieškinį atsakovui R. B., tretieji asmenys – J. L., UAB „Nemėžio komunalininkas“ dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ERGO Insurance SE kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. B., tretieji asmenys - J. L., UAB “Nemėžio komunalininkas“, prašydamas priteisti iš atsakovo 993,53 € žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas UADB „ERGO Lietuva“ su draudėja J. L. 2004-10-26 sudarė Pastatų draudimo sutartį, Draudimo liudijimo Nr. 710-360-020364, kuria buvo apdraustos adresu (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., esančios patalpos. Draudimo sutarties pagrindu ieškovas kompensavo draudėjai nuostolius, kuriuos draudėja patyrė 2015-09-10 dėl atsakovui R. B. nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., įvykusios avarijos, kuomet vanduo prasiskverbė į draudėjai priklausančias patalpas ir sugadino apdraustą turtą, todėl draudėjai išmokėtą 993,53 € draudimo išmoką prašė subrogacijos pagrindu priteisti iš atsakovo. Prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.