Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančio “(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2011-11-05, 12.27 val. adresu Savanorių pr. 1, Vilniuje, vairavo automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,72 promilės), nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovinčius automobilius VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Škoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio atsitrenkė į stovintį automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip apgadino keturis automobilius, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Be to, 2011-11-05, 12.27 val. adresu Savanorių pr. 1, Vilniuje, vairavo automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad M. V. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, gailisi.

M. V. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, liudytojų paaiškinimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad M. V. 2011-11-05 13.09 val. nustatytas 1,72 promilės girtumas.

M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jam skirtinos sankcijoje nustatytų nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudos.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant M. V., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

M. V. paskirti galutinę bendrą nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.