Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, susipažinęs su pareiškėjo A. K. skundu dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ir prašymu atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimu nustatyta, kad A. K. vairavo automobilį BMW v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. Šiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 350 Eur bauda ir specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimas 7 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 25 d. buvo gautas pareiškėjo A. K. skundas, kuriame prašoma atnaujinti praleistą Institucijos nutarimo apskundimo terminą ir pakeisti Institucijos nutarimą sutrumpinant administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones iki 3 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Skundas ir prašymas atnaujinti nutarimo apskundimo terminą paliktinas nenagrinėtas

ANK 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nėra reglamentuotas skundo atsiėmimas ar atšaukimas, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, esant teisės spragoms, jas įmanoma užpildyti naudojant teisės analogiją, Lietuvos Respublikos Konstituciją, bendruosius teisės principus, kitus teisės aktus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-429/2007), todėl šiuo atveju sprendžiant dėl pareiškėjo galimybės atsiimti skundą ir teismo veiksmų esant tokiai situacijai, taikant teisės analogiją, turi būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šiame straipsnyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

A. K. skundo ir prašymo atnaujinti terminą atsisakė iki teismo procesinio sprendimo priėmimo dėl prašymo atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą dienos. Procesinių kliūčių tenkinti pareiškėjo prašymą dėl skundo ir prašymo atsisakymo nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo A. K. skundas ir prašymas atnaujinti praleistą apskundimo terminą dėl Institucijos nutarimo paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

A. K. prašymą dėl skundo ir prašymo atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą atsisakymo tenkinti.

A. K. prašymą atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą ir skundą dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.