- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- T-187-927/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34864-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Deividas B. U. rajono apylinkės teismo 2016-02-08 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 63 str. 1, 4 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-01.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam D. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis nesilaiko Utenos rajono apylinkės teismo 2016-02-08 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, o būtent įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.
Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas paaiškino, kad nuteistajam apie teikimo nagrinėjimą pranešta telefonu, su nuteistuoju jis kalbėjo asmeniškai, tad nuteistasis apie šį teismo posėdį žino. Atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba (pagal byloje esančius duomenis), siūlo paskirti jam atlikti areštą poilsio dienomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenimis D. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 16-17), nuo 2016-03-07 dirba UAB ,,Gatvių statyba“, iki 2016-07-01 mokėsi Kupiškio technologijos ir verslo mokykloje (a. b. l. 37, 24), tačiau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2016-04-15 23.40 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nerastas namuose (a. b. l. 25). 2016-04-18 nuteistasis buvo įspėtas dėl probacijos sąlygų nesilaikymo. Nuo 2016-06-16 iki 2016-06-23 D. B. buvo leista išvykti į Kupiškio technologijų ir verslo mokyklą laikyti egzaminus (a. b. l. 30). 2016-07-04 nuteistasis baustas administracine tvarka 1380 Eur bauda ir daiktų konfiskavimu, už tai, kad 2016-06-19 apie 23.50 val. Rokiškio mieste vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2016-03-02 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str. (a. b. l. 38-39).
Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. c p.p.), tačiau vadovaujantis BK 49 str. 5 d., nenustatytina areštą atlikti poilsio dienomis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Deividui B. U. rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d., nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.