Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016-08-21, apie 8.11 val., Kretingos r. sav., kelio Šiauliai – Palanga 120,23 kilometre, vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h, t.y., važiavo 82 km/h greičiu (atėmus paklaidą), kai tame kelio ruože leidžiamas greitis 50 km/h. Transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129, 226 punktų reikalavimus ir padarė LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.

T. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, šiuo metu jis yra laisvės atėmimo įstaigoje, kur atlieka jam paskirtą bausmę, nepageidavo būti pristatomas į teismo posėdį ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. V., M. Rekašiaus paaiškinimais, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pirkimo – pardavimo sutartimi bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius, tarp jų ir šiurkščius kelių eismo taisyklių, pažeidimus, tačiau savo elgesio pakankamai kritiškai nevertina, išvadų nedaro, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. V. paskyrus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124 straipsnio 4 dalies bei 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytas baudas, artimas vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 5 dalimi, 124 straipsnio 4 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

T. V. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą –360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą;

pagal LR ATPK 124 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą –28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir T. V. skirti galutinę nuobaudą – 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16061040735.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.