- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-7728-650/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06360-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, N. B., J. B.
- Advokatai
- Ričardas Ralys
dalyvaujant pareiškėjai N. K., pareiškėjos atstovui advokatui Ričardui Raliui, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, N. B., J. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo A. B. mirties 2010m. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (1 b.l.). Teismo posėdyje pareiškėja palaikė pareiškimą, paaiškino, kad 2010m. mirė tėvas A. B.; po jo mirties liko santuokoje su motina įgytas ir nepadalintas butas su ūkinių pastatų dalimis; nuomojamas iš valstybės žemės sklypas; taip pat įvairūs namų apyvokos daiktai; pareiškėjai nebuvo žinoma, kad jos tėvai buvo išsituokę, nes jie gyveno vienoje šeimoje kartu iki 2009 m. pradžios, po to tėvas išvyko gyventi į kitą kaimą pas savo motiną; po tėvo mirties ji laikydama save tiesiogine įpėdine, iš karto pradėjo rūpintis paliktu turtu, perėmė tėvo asmeninius ir namų apyvokos daiktus, dokumentus, mokėjo su motina visus mokesčius už butui teikiamus komunalinius patarnavimus, tokiu būdu priėmė atsiradusį tėvo palikimą, faktiškai paveldimą turtą valdydama. Nurodė, kad brolis N. B. nepretenduoja į tėvo palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė sprendimą dėl pareiškėjos prašymo priimti teismo nuožiūra, teismo posėdyje nedalyvavo.
Suinteresuoti asmenys N. B., J. B. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą, teismo posėdyje nedalyvavo.
Suinteresuotas asmuo J. B. pateikė teismui prašymą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodydama, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos paaiškinimų, byloje esančių gimimo, santuokos, mirties liudijimo kopijų ( 9-12 b.l.) matyti, kad pareiškėjos N. K. tėvas A. B., gim. 1958m., mirė 2010m. Šiaulių rajone, būdamas ištuokoje, santuoka su J. B. nutraukta pagal 2000-09-08 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu; 2009m.CMS akto įrašu Nr.XX. Pareiškėja savo paaiškinimuose nurodė aplinkybę, kad A. B. mirė būdamas išsituokęs su jos motina J. B., tačiau tai nebuvo jai žinoma; kad turto paveldėtojai yra tik du – mirusiojo vaikai (pareiškėja ir jos N. N. N.). Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopijos (3-5 b.l.) matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas su ūkinių pastatų dalimis, esantis. Šiaulių r,, yra įregistruotas J. B. vardu pagal 1994-10-27 pirkimo-pardavimo sutartį Nr.6127. Pareiškėja savo paaiškinimais pagrindė aplinkybes, kad mirus tėvui, jo kilnojamuosius daiktus ir santuokoje nepadalintą nekilnojamąjį turtą – buto dalį su priklausiniais ji nedelsdama priėmė, valdė, rūpinosi ir mokėjo butui tenkančius komunalinius mokesčius kartu su savo motina. Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarė B. Š. išdavė pareiškėjai liudijimą, kad 2010-m. mirusio A. B. palikimas nepriimtas (3 b.l.).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Nustatyta, kad pareiškėjos tėvas A. B. testamento nepaliko. Pareiškėja įgijo teisę mirusiojo turtą paveldėti pagal įstatymą kaip pirmos eilės įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str.). Nustatyta, kad pareiškėja pareiškimu į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai jį valdydama, nes paliktu tėvo visu turtu naudojosi, buto dalį su priklausiniais prižiūrėjo ir mokėjo už teiktus komunalinius patarnavimus, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Kitas pirmos eilės įstatyminis įpėdinis – suinteresuotas asmuo N. B. byloje nepateikė prieštaravimų dėl pareiškėjos reikalavimo tenkinimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio tėvo palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010m. Šiaulių rajone, priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu.
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.