Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo 1999-12-24 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme.

2) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018-03-19 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - 2400 Eur bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 1 m.

3) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020-06-02 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

4) 2022-04-28 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 5 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose įpareigojant per 4 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. F. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - žmonai A. F.:

Jis, (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia – delnu sudavė vieną kartą žmonai A. F. į veidą ir taip A. F. sukėlė fizinį skausmą

2. V. F. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymo, kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad su A. F. susituokę yra 4 metus. Vaikų bendrų neturi. Namas, kuriame gyvena, yra nuomojamas iš ūkininko. (duomenys neskelbtini) jis buvo neblaivus, susipyko su žmona, ši pradėjo mėtyti lauk jo daiktus ir jis susinervinęs jai delnu sudavė vieną kartą į veidą, kliuvo į žandą ir į ausį. Žmona iškvietė policiją, kuri atvažiavusi jį sulaikė. Labai gailisi, kad taip pasielgė, pažada žmonos atsiprašyti ir pažada daugiau taip nebesielgti (b. l. 77-79).

3. (duomenys neskelbtini) papildomos apklausos metu įtariamasis V. F. parodė, kad žmonos atsiprašė, ši jam atleido, su ja susitaikė ir pažada daugiau nebenusikalsti. Prašo, esant galimybei, bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b. l. 92-94).

4. Be kaltinamojo V. F. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

5. Nukentėjusioji A. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), grįžusi į namus, juose rado neblaivų savo vyrą V. F., kuris jai pradėjo priekaištauti dėl to, kad ji negrįžo naktį į namus, o vėliau šis susirinko daiktus ir juos nusinešė į automobilį, kuris stovėjo kieme. Kadangi namuose buvo šalta, ji nutarė užkurti katilą ir pasišildyti namus. Iš lauko vėl grįžo vyras ir ji šiam pro duris išmetė likusius drabužius bei liepė važiuoti į savo tėviškę. Pastarasis drabužius paėmė nuo žemės ir metė į ją. Ji būdama prie katilo atsistojo ir tuo metu prie jos pribėgęs vyras vieną kartą su dešinės rankos delnu sudavė jai į kairės pusės skruostą ir ausį, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. Ji nuo vyro pabėgo į lauką ir išsikvietė pagalbą. Prieš ją vyras smurtauja ne pirmą kartą, jau yra rašiusi pareiškimą dėl fizinio skausmo sukėlimo. Medikų pagalbos atsisakė ir į juos nesikreipė, pas medicinos ekspertą taip pat nesikreipė (b. l. 2).

6. (duomenys neskelbtini) papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. F. parodė, kad jai išaiškinta teisė, kad įtariamojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus. Nors šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje įtariamasis yra jos vyras, ji sutinka duoti parodymus. Parodo, kad namas, kuriame gyvena yra (duomenys neskelbtini), namą nuomojasi iš ūkininko. Tą dieną vyras buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos jo smurtui, t. y. ji su juo susipyko ir šis delnu trenkė vieną kartą jai į veidą. Kai vyras prisigeria, būna agresyvus, o kai negeria, sutaria gerai. Dėl suduoto smūgio jai kliuvo į kairį skruostą ir kairią ausį. Smūgis buvo stiprus, jai skaudėjo, spengė ausyse, kaito visa kairė veido pusė. Skausmas truko keliolika minučių, po to po truputį atslūgo. Jai buvo sukeltas stiprus skausmas, dėl to ir paskambino į policiją. Civilinio ieškinio nereiškia. Vyras atsiprašė, ji jam paskutinį kartą atleido. Neprieštarauja, kad tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 51-54).

7. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03747-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 4).

8. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal A. F. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo virtuvėje, jos neblaivus vyras V. F. konflikto metu vieną kartą su dešinės rankos delnu sudavė jai į kairės pusės skruostą ir ausį, kas jai sukėlė fizinį skausmą (b. l. 1-3).

9. (duomenys neskelbtini) pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose – fotolentelėse (b. l. 11-16) užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini).

10. Iš BRIT ataskaitų žiūryklės matyti, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., A. F. praneša, kad „prieš 10 min. namuose vyras su rankos delnu trenkė į veidą, GMP nereikia. Namuose nepilnamečių vaikų nėra. Vyras liko namuose, pranešėja laukia policijos prie kelio” (b. l. 23-27).

11. (duomenys neskelbtini) asmens apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus A. F. veidą ant kairės pusės skruosto matosi paraudimas, apžiūrėjus kairės pusės ausį matosi paraudimas (b. l. 40-42, 43-45).

12. Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo, (alkotesterio sertifikato Nr. 1746709) kopijų matyti, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., V. F. nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 57-60).

13. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., V. F. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 68-70), paleistas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. (b. l. 80-82).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

14. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. F. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - žmonai. Kaltinamasis V. F. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

15. V. F. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

16. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, kad V. F. teistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. F. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 140 straipsnio 2 dalyje, laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

17. V. F. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

18. V. F. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., t. y. 1 para (BK 66 straipsnis).

19. V. F. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. F. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant 7 (septynių) mėnesių intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. F. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., įpareigoti V. F. 5 (penkis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir visos bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 6 (šešis) mėnesius jam uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtos bausmės laiką V. F. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) val. t. y. 1 parą., kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

V. F. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.