Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-04-08, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv., Sasnava, Marijampolės sav., administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2013-10-29 apie 08.00 val. vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu J. K. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena degalus bake, 2 pakelius cigarečių ir 0,5 ltr. degtinės. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilyje, dujų balione įrengtoje slėptuvėje, po durelių apmušimais, ertmėse automobilio dugne ir atsarginiame rate, rasta nedeklaruotų paslėptų: 1747 pakeliai cigarečių „Denim“ be banderolių, 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 12780,39 Lt (atitinkamai 98 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Automobilį jai naudotis davė D. Š.. Slėptuves automobilyje įrengė ji pati. Cigaretes pirko Rusijos Federacijoje, Duty Free parduotuvėje. Jas paslėpė protokole nurodytose vietose. Pirko virš trijų dėžių cigarečių, mokėjo apie 2000 lt. Deklaravo, kad gabena degalus bake, 2 pakelius cigarečių ir 0,5 ltr. degtinės. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: vyresn. inspektoriaus M. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), 2013-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2004120, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiškinimas (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), asmens paso kopija (b.l. 4), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 5), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 6-8), fotonuotraukomis (b.l. 9), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 11), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, gabentų prekių kiekį, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijos vidurkis: 12.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Pažeidėja nurodė, kad jis neturi lėšų sumokėti baudai, pateikti į bylą duomenys rodo, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, ji sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl paskirta bauda keistina į 400 valandų viešųjų darbų.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose ir apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sieną fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. K. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 12.000,00 Lt (dvylikos tūkstančių litų) baudą.

Paskirtą 12.000,00 Lt (dvylikos tūkstančių litų) baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 10 (dešimt) mėnesių.

Konfiskuoti: 1747 pakelius cigarečių „Denim“ be banderolių, 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. K. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti J. K..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.