Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymą dėl jos perkėlimo į atvirą koloniją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. Š. (buvusi pavardė V.) buvo pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir, bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinus Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 4 dalyje, 5 dalies 1 punkte ir 6 dalyje nustatyta tvarka, nubausta subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Bausmė buvo paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią buvo nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką buvo įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. spalio 8 d., Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) apeliacinį skundą.

2014 m. rugpjūčio 1 d. teisme buvo gautas nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymas dėl jos perkėlimo į atvirą koloniją, kuriuo ji prašo ją perkelti iš pataisos namų, kuriuose šiuo metu atlieka bausmę, į atvirą koloniją, kadangi ji jau atliko ½ dalį bausmės.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė prašymą atmesti, kadangi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis numato, kad klausimą dėl nuteistojo perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją teismas sprendžia tik pagal pataisos namų administracijos teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Akivaizdu, kad ši paskatinimo priemonė nuteistajam teismo gali būti paskirta tik pagal pataisos namų administracijos teikimą ir negali būti skiriama pagal nuteistojo prašymą, todėl nuteistosios S. Š. prašymas atmestinas.

Nuteistajai S. Š. išaiškintina, kad klausimą dėl paskatinimo priemonės – perkėlimo į atvirą koloniją, jai skyrimo teismas gali spręsti tik gavęs pataisos įstaigos, kurioje ji atlieka laisvės atėmimo bausmę, tai yra Panevėžio pataisos namų, teikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361, 362-364 straipsniais, (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymą atmesti.

Nuteistajai S. Š. išaiškinti, kad klausimą dėl paskatinimo priemonės – perkėlimo į atvirą koloniją, jai skyrimo teismas gali spręsti tik gavęs pataisos įstaigos, kurioje ji atlieka laisvės atėmimo bausmę, tai yra Panevėžio pataisos namų, teikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.