- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-26
- Bylos Nr.
- 2-17-674/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- Z. M., Atsakovei D
- Atsakovas
- D. M. Raseinių, D. M.
Atsakovei D. M.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Veronikai Gargasaitei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. M. ieškinį atsakovei D. M. dėl tėvystės nuginčijimo, institucijai, teikiančiai išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį prašydamas nustatyti, kad jis nėra P. M., gim. 2009 m. (duomenys neskelbtini), tėvas ir pripažinti negaliojančiu Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorodą, kad vaiko tėvas yra ieškovas Z. M..
Ieškovas paaiškino, kad jis su atsakove susituokė 2009-01-31. Gyvenant santuokoje 2009 m. (duomenys neskelbtini) atsakovei gimė duktė P.. Po santuokos sudarymo jie gyveno (duomenys neskelbtini) r. Kadangi atsakovė jam buvo neištikima, jis grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini) rajoną. Duktė gimė praėjus 5 mėnesiams po santuokos sudarymo, o jie su atsakove iki santuokos sudarymo intymių santykių neturėjo. Jis turi pagrindo manyti, kad jis nėra P. tėvas. Prašo nustatyti, kad jis nėra atsakovės dukters P. M. tėvas.
Atsiliepimas
Atsakovė D. M. su ieškiniu nesutiko, aiškino, kad ieškovas yra dukros P. tėvas.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį atmesti, nes po ekspertizės atlikimo nustatyta, kad Z. M. yra P. M. tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Iš gimimo įrašo (b.l. 4) matyti, kad P. M., gim. 2009 m. (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti ieškovas ir atsakovė; iš santuokos liudijimo (b.l. 3) matyti, kad ieškovas ir atsakovė susituokė 2009-01-31, likus 5 mėnesiams iki P. M. gimimo; iš ekspertizės akto matyti, kad ieškovas yra P. M. tėvas su 99,99 % tikimybe; iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo (b.l. 5) matyti, kad ieškovui suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba.
Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Pagrindas tėvystei nustatyti ar nuginčyti yra moksliniai įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovas Z. M. yra P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,99 % tikimybe. Ieškovo reikalavimas nuginčyti jo tėvystę P. M. atžvilgiu yra nepagrįstas ir netenkintinas.
Ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos. Bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 88, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškovo Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo P. M. atžvilgiu atmesti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.