- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-03
- Bylos Nr.
- 2-373-179/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05450-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) R. K.
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. D. Vaitkevičienei
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) J. Jaruševičiui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. M. dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys R. K. ir A. M. neįregistravę santuokos sugyveno sūnų A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (b.l. 5).
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad ji su atsakovu kartu negyvena, nes atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Vaikas liko gyventi su ja, nes vaiko tėvas visiškai nesirūpina sūnumi A. ir neteikia jokio materialinio išlaikymo. Nuo pat vaiko gimimo atsakovas yra davęs sūnaus išlaikymui 600 litų.
Ieškovė prašo ieškinį iš dalies mažinti ir iš atsakovo priteisti sūnaus išlaikymui už 23 mėnesių įsiskolinimą 2300 Lt ir kas mėnesį po 250 Lt periodinių išmokų iki sūnaus A. M. pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2010-12-29.
Atsiliepimas
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių, nes šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šaukimas atsakovui įteiktas tinkamai. Atsakovas A. M. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad šiuo metu atlikdamas laisvės atėmimo bausmę dėl objektyvių priežasčių negali prisidėti prie savo sūnaus išlaikymo. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.
Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTA skyrius savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečiui sūnui A. būtų mokamas, atsižvelgiant į tėvo turtinę padėtį 250 Lt kas mėnesį išlaikymas, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų vaiko norams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Iš ieškovės paaiškinimų darytina išvada, kad nepilnametis sūnus A. M. gyvena kartu su motina. Ieškovės teigimu, vaiko tėvas A. M. nesidomi sūnaus auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su sūnumi nebendrauja, nepaskambina, neteikia vaikui jokio materialinio išlaikymo nuo pat vaiko gimimo.
Atsakovas būdamas nepilnamečio A. M. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaikui išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinas minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 800 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.
Kadangi atsakovas nuo vaiko gimimo beveik neteikė jokio materialinio išlaikymo sutinkamai su LR CK 3.200 str. vaikui išlaikymas priteistinas už 23 mėnesius, iki ieškinio pareiškimo dienos. Įsiskolinimas pagal paskaičiavimą sudaro 2300 Lt.
Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo sūnaus, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka, pagal ieškovės nurodytą ieškinį (LR CK 3.194 str.).
Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
n usprendė:
ieškinį tenkinti dalinai. Priteisti iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 250,00 Lt. periodinių išmokų iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2010-12-29 d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną R. K..
Priteisti iš A. M. A. M. du tūkstančius tris šimtus litų (2300 Lt) įsiskolinimą už neteiktą 23 mėnesių išlaikymą.
Sprendimas dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytinas.
Priteisti iš A. M. bylinėjimosi išlaidų valstybei: 90 Lt žyminio mokesčio, 439 Lt už suteiktą ieškovei valstybės garantuojamą advokato pagalbą bei 19,99 Lt turėtų pašto išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.