Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-10 · Byla Nr. A2.6.-2345-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
A2.6.-2345-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2345-367/2014teisminio proceso Nr. 4-46-3-02073-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.10, 48.3., 50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Lumpėnų k., Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. lapkričio 25 d., apie 20.00 val., Pagėgių sav., kelyje Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda, 138 kilometre, būdamas girtas (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,36 prom.), pasirodė viešoje vietoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat tamsiu paros metu ėjo neapšviestu kelio ruožu ir nesinešė įjungto šviečiančio žibinto, nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės, bei prie drabužių nebuvo prisisegęs kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito. Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. G. parodė, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta iš dalies. Jis, būdamas neblaivus, ėjo keliu, tačiau su savimi turėjo prožektorių, vilkėjo striukę prie kurios buvo prisiūtos šviesą atspindinčios juostos. Kadangi policijos pareigūnai jam į akis ir burną papurškė dujų, todėl jis jiems priešinosi ir koliavosi. Nurodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki, pajamų neturi, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigūnų L. G. ir I. M. tarnybiniais pranešimais, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs pažeidimą, anksčiau administracine tvarka nebaustas, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą skirtina 80 Lt bauda, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą skirtina 500 Lt bauda, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirtina 300 Lt bauda, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą skirtinas įspėjimas. Paskirtos baudos bendrintinos LR ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Atsižvelgiant į A. G. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jis yra nedirbantis, jo materialinė padėtis sunki, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. G. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 80 Lt baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 500 Lt baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 300 Lt baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – įspėjimą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtą 500 Lt baudą pakeisti 25 val. (dvidešimt penkių valandų) nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė