Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei K. U. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: įspėjimą-pasikeitė kreditorius, išrašą iš reikalavimo perleidimo sutarties priedo, pretenziją, 2017 m. kovo 6 d. UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Mokilizingas“ sudarytos reikalavimų perleidimo sutarties pakeitimą Nr. 2, 2017 m. kovo 6 d. sutartį dėl reikalavimo perleidimo, pranešimą apie teisių ir pareigų perleidimą, 2019 m. kovo 4 d. Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), standartinę informaciją apie vartojimo kreditą. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: PVM sąskaitą faktūrą ir mokėjimo nurodymą už teisinę pagalbą, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, žyminio mokesčio lentelę, Gyventojų registro išrašą ir Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų teikimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. kovo 4 d. pradinė kreditorė UAB ,,Mokilizingas“ ir atsakovė K. U. sudarė tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 1 500,00 EUR kreditas 60 mėnesių terminui, mokant metinę (fiksuotą) palūkanų normą – 11,00 proc., kredito bendros vartojimo kredito kainos metinę normą (BVKKMN) – 32,37 proc. ir sutarties mokestį 900,00 EUR. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti 1 500,00 EUR dydžio kredito sumą ir sumokėti kitus mokesčius. Negrąžinus paskolos atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties bendrųjų sąlygų 1.3, 4.8. punktai ir Sutarties specialioji dalis). Pradinis kreditorius sutartį 2019 m. liepos 23 d. nutraukė tuo pagrindu, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų.

2017 m. kovo 6 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi (su vėlesniais papildymais) UAB „Mokilizingas“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolą, atsakovė jai skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1 500,00 EUR negrąžintos paskolos (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), 456,60 EUR sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 20 d. iki 2024 m. kovo 20 d. (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialioji dalis) ir 257,09 EUR delspinigių, už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 21 d. iki 2020 m. vasario 21 d., dėl kurių pradinė kreditorė ir atsakovė susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsnis, Sutarties bendrųjų sąlygų 1.3 p., 4.8 p. ir Sutarties specialiosios sąlygos).

Sutartyje numatytomis sąlygomis pradinis kreditorius ir atsakovė susitarė dėl 900,00 EUR sutarties mokesčio sumos, kurią atsakovė įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui sudarydama Sutartį. Minėtos Sutarties sąlygos aiškios, sutarties mokesčio suma konkreti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 900,00 EUR Sutarties mokesčio (Sutarties 2.1 p. ir Sutarties specialiosios sąlygos).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 70,00 EUR, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50,00 EUR už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilniaus m., A. Goštauto g. 8, naudai: 1 500,00 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų ir 00 ct) negrąžinto kredito, 456,60 EUR (keturis šimtus penkiasdešimt šešis eurus ir 60 ct) sutartinių palūkanų, 900,00 EUR (devynis šimtus eurų ir 00 ct) sutarties mokesčio, 257,09 EUR (du šimtus penkiasdešimt septynis eurus ir 09 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 113,69 EUR (trijų tūkstančių vieno šimto trylikos eurų ir 69 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 0,84 EUR (nulį eurų ir 84 ct) mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 50,00 (penkiasdešimt eurų ir 00 ct) už advokato teisines paslaugas ir 70,00 EUR (septyniasdešimt eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.