- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- AN2-178-317/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00425-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. D.
- Institucija
- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. D. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria atmestas S. D. prašymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir institucija) 2023 m. sausio 9 d. nutarimu S. D. pripažintas padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 60 Eur bauda. Tą pačią dieną šis nutarimas S. D. išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
2. 2023 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teismui persiųstas S. D. prašymas atnaujinti terminą skundui dėl institucijos 2023 m. sausio 9 d. nutarimo paduoti. Prašyme S. D. nurodė, jog jis nebuvo informuotas apie jam paskirtą nuobaudą, nes elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. spalio 18 d. neturėjo galimybės naudotis, šis elektroninio pašto adresas jam buvo priskirtas dirbant UAB (duomenys neskelbtini), tuo tarpu iš darbo šioje bendrovėje jis buvo atleistas 2022 m. birželio 30 d.
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi atmestas S. D. prašymas atnaujinti praleistą ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminą. Teismas konstatavo, jog S. D. teiginys, kad nuo 2022 m. spalio 18 d. jis neturi jokios prieigos prie elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), nors pats savo iniciatyva elektroninio pašto duomenų valstybės registruose neatnaujino ir nepakeitė, yra pakankamai deklaratyvus, nesudarantis pagrindo spręsti apie pareiškėją kaip apie rūpestingą proceso dalyvį, ir neleidžia daryti išvados, jog skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
4. S. D. skundžia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – pripažinti, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbios priežasties ir jį atnaujinti. Skunde S. D. pažymi, jog Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas apie nusižengimą jo neinformavo visais įmanomais būdais (telefonu ar registruotu raštu), nors tokią galimybę turėjo. Apylinkės teismas neatsižvelgė į realią situaciją, neįvertino, kad UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) dar 2022 m. spalio 18 d. dėl pasibaigusio sutarties termino anuliavo teikiamas paslaugas (duomenys neskelbtini), o taip pat ir jam priskirtą el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), kuriuo institucija siuntė procesinius dokumentus. S. D. teigimu, apie nusižengimą jis sužinojo tik 2023 m. gegužės 2 d., kada gavo registruotą pranešimą iš antstolio.